Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 15АП-5214/13

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2013 г.

дело N А53-33319/2012

Судья Захарова Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСЛОТО-Дон"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2013 по делу N А53-33319/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСЛОТО-Дон"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N 000135 от 01.11.12г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РОСЛОТО-Дон" 08.04.2013 г. обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2013 по делу N А53-33319/2012 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N 000135 от 01.11.12г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 206 и ч. 5 ст. 211 АПК РФ срок обжалования решения по делу об административном правонарушении составляет десять рабочих дней с момента принятия решения. Следовательно, апелляционная жалоба подана с нарушением установленного законом срока.

При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "РОСЛОТО-Дон" не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение 12 л.: Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Л.А. Захарова