г. Владимир |
|
12 апреля 2013 г. |
Дело N А43-1133/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АСБЫТХИМ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 по делу N А43-1133/2013, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью предприятие "АЛИДИ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСБЫТХИМ" о взыскании 924 486 руб. 45 коп., в том числе 776 879 руб. 45 коп. долга, 147 607 руб. 00 коп. пени.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.02.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью предприятие "АЛИДИ" удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АСБЫТХИМ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит решение от 28.02.2013 отменить. Так же при подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 184, 185, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСБЫТХИМ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 по делу N А43-1133/2013 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
М.А. Максимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-1133/2013
Истец: ООО предприятие Алиди, ООО предприятие АЛИДИ г. Богородск
Ответчик: ООО АСБЫТХИМ, ООО Асбытхим г. Муром