|
23 мая 2008 г.
|
Дело N А04-5418/2007
|
Резолютивная часть постановления от 21 мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Михайловой А.И.
Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Визит-Амур": представитель не явился;
от Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации г. Благовещенска: Воробьева Е.А., нач. юрид. отдела по доверенности от 27.12.2007 N 01-10/5615;
от общества с ограниченной ответственностью "Сервер": представитель не явился;
от Левицкой Ольги Селиверстовны: представитель не явился;
от Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Амурской области: представитель не явился;
от Инспекции государственного строительного надзора Амурской области: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Благовещенска на решение от 24 октября 2007 года по делу N А04-5418/07-5/336 Арбитражного суда Амурской области Принятому судьей Басос М.А.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Визит-Амур"
о признании недействительным решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации города Благовещенска от 18.07.2007 N 09, незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Сервер" по исполнению решения
третьи лица: Левицкая Ольга Селиверстовна, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, Инспекция государственного строительного надзора Амурской области
Общество с ограниченной ответственностью "Визит-Амур" (далее - ООО "Визит-Амур") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации г. Благовещенска от 18.07.2007 N 09, незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Сервер" (далее - ООО "Сервер") по исполнению решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г. Благовещенска от 18.07.2007 N 09.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Левицкая Ольга Селиверстовна, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, Инспекция государственного строительного надзора Амурской области.
Решением суда первой инстанции от 24.10.2007 требования, заявленные ООО "Визит-Амур" к Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации г. Благовещенска удовлетворены. Решение от 18.07.2007 N 09 признано недействительным. В части требования к ООО "Сервер" о признании незаконными действий по исполнению решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Благовещенска от 18.07.2007 N 09 производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением суда, администрация г. Благовещенска обратилась с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального права.
ООО "Визит-Амур" заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты по существу спора.
Суд апелл
