Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 01АП-612/13

г. Владимир

29 марта 2013 г.

Дело N А43-29548/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз", с. Большое Болдино Большеболдинского района Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2013 по делу N А43-29548/2012, принятое судьей Ионычевой С.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтепломонтаж" (ОГРН 1025203753266, ИНН 5262088717), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз" (ОГРН 1025200913913, ИНН 5203001513), с. Большое Болдино Большеболдинского района Нижегородской области,

о взыскании 23 216 рублей 82 копеек,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородтепломонтаж" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз" о взыскании 23 216 рублей 82 копеек задолженности за услуги, оказанные по договору от 14.09.2009 N 94/09.

Исковые требования основаны на статьях 309, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, а именно: проведение абонентского технического обслуживания, текущего и планово-предупредительного ремонта газового оборудования, газопроводов и сооружений.

Решением от 10.01.2013 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтепломонтаж" 23 216 рублей 82 копейки долга и 2000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции от истца - ООО "Нижегородтепломонтаж" поступило ходатайство об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз".

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 28.03.2013 (протокол судебного заседания от 27-28 марта 2013 года).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО "Нижегородтепломонтаж" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу - ООО "Нижегородтепломонтаж" в сумме 2000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, ответчику - ООО "Агрофирма "Волготрансгаз" в сумме 2000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтепломонтаж" (ОГРН 1025203753266, ИНН 5262088717), г. Нижний Новгород.

2. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2013 по делу N А43-29548/2012 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородтепломонтаж" (ОГРН 1025203753266, ИНН 5262088717), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.11.2012 N 000922.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз" (ОГРН 1025200913913, ИНН 5203001513), с. Большое Болдино Большеболдинского района Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.01.2013 N 21.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

О.А. Большакова