Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 11АП-2984/13 (ключевые темы: банкротство - производственный кооператив - введение наблюдения - саморегулируемые организации - должник)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 11АП-2984/13

г. Самара

28 марта 2013 г.

Дело N А65-9633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Ржевский Н.Е. по доверенности от 31.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Производственного кооператива "Апшерон" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года по делу N А65-9633/2012 (судья В.Ш. Красавина) по заявлению ФНС России о признании Производственного кооператива "Апшерон" (ИНН 1650014080) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива "Апшерон" (ИНН 1650014080), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2012 производство по делу N А65-9633/2012 по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива "Апшерон" приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А40-10444/2012, по делу N А65-11692/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 производство по делу N А65-9633/2012 по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива "Апшерон" (далее - должник) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы и введена в отношении Производственного кооператива "Апшерон", г. Набережные Челны, процедура наблюдения.

Включено требование Федеральной налоговой службы в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Производственного кооператива "Апшерон", г. Набережные Челны, в размере 9950957 руб. 77 коп. долга, 2235384 руб. 23 коп. пеней, 653000 руб. штрафа.

Временным управляющим Производственным кооперативом "Апшерон", г. Набережные Челны, утвержден Букин Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ИНН 525603179900, адрес для направления корреспонденции: 603086, г. Нижний Новгород, ул. Бетанкура, д.3, оф. 2.

Вознаграждение временному управляющему Производственным кооперативом "Апшерон", г. Набережные Челны, установлено в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива "Апшерон", г. Набережные Челны, по существу на 15 мая 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, город Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет N 238.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Производственный кооператив "Апшерон" обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции от 13.02.2013 и принять новый судебный акт об отказе ФНС России в заявлении о признании ПК "Апшерон" несостоятельным (банкротом).

По мнению заявителя жалобы, определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку судом при вынесении определения не была проверена платежеспособность должника, не принято во внимание наличие у должника активов, фактическая стоимость которого значительно превышает задолженность по обязательным платежам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее 10 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам от даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела требование уполномоченного органа к должнику, с уточнениями, принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 12839372 руб., в том числе 9950957 руб. 77 коп. - основной долг, 2 235 384 руб. 23 коп. - пеня, 653000 руб. - штраф является обоснованным, подтвержденным материалами дела.

На основании представленных в материалы дела документов, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что уполномоченный орган обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ПК "Апшерон" несостоятельным (банкротом) и введении наблюдения, размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, согласно которому требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей, и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

От Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" предложена кандидатура Букина Александра Николаевича и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура Букина Александра Николаевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил его временным управляющим ПК "Апшерон".

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие у должника активов, фактическая стоимость которого значительно превышает задолженность по обязательным платежам, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Превышение балансовой стоимости оборотных активов должника суммы просроченной задолженности не исключает возможности наличия обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 6, статьях 3, 33 Закона о банкротстве, и не может являться основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Статьей 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года по делу N А65-9633/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" справку на возврат госпошлины в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева