Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 г. N 06АП-116/07

г. Хабаровск

04 сентября 2007 г.

Дело N А04-8205/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Иноземцева И.В., Головниной Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ильина А.А., по дов. б/н от 02.05.2007

от ответчика: не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Белогорской квартирно-эксплуатационной части на решение от "21" июня 2007 года по делу N А04-8205/06-6/305 Арбитражного суда Амурской области дело рассматривал судья Ермакова А.К.

по иску Белогорской квартирно-эксплуатационной части

к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоконал"

о взыскании 2 120 625 руб. 36 коп.

Белогорская квартирно-эксплуатационная часть (далее - Белогорская КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") о взыскании 2 120 625 руб. 36 коп., составляющих стоимость затрат, связанных с содержанием сетей канализации жилого сектора микрорайона Транспортный в г. Белогорске в период с 01.01.2004 по 30.09.2006.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер иска до 2 031 487 руб. 97 коп.

Решением суда от 21.06.2007 в удовлетворении иска истцу отказано, взыскана государственная пошлина в размере 22 103 руб. 12 коп. в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе Белогорская КЭЧ просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что ответчик осуществляет прием сточных вод от населения г. Белогорска, проживающего в мкр. Транспортный. Расчеты за оказываемые услуги по подаче воды и приему сточных вод осуществляются между населением микрорайона и ООО "Водоканал". Ответчик осуществляет свою хозяйственную деятельность, используя имущество истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям.

Ответчик в заседание суда, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Представленным отзывом с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.ст. 266-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Правоотношения по снабжению электрической и тепловой энергии, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой регулируются нормами ст.ст. 539-548 ГК РФ.

В силу п. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу ст. 543 ГК РФ при энергоснабжении граждан обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние энергетических сетей, подводящих для них энергию и приборов учета, установленных вне квартиры, возлагается на энергоснабжающую организацию.

Как следует из материалов дела и правильно установил суд первой инстанции, канализационные сети, по которым происходит прием сточных вод от населения микрорайона Транспортный в г. Белогорске, являются с 2000 года федеральной собственностью и в спорный период находились в ведении Белогорской КЭЧ на праве оперативного управления.

ООО "Водоканал" не поставляет, а принимает стоки от жилого сектора микрорайона Транспортный в очистные сооружения, находящиеся у него на праве аренды и соответственно принимает от абонентов плату не за за транспортировку сточных вод по сетям канализации, а за их прием и очистку в системе очистных сооружений.

Согласно Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, понятие "водоотведение" представляет собой технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Поскольку жилой сектор микрорайона Транспортный г. Белогорска и инженерная инфраструктура сетей водопровода и канализации в спорный период находились в федеральной собственности, соответственно обязательств по содержанию данных сетей у ООО "Водоканал" не возникало.

При таких обстоятельствах иск заявлен в отсутствие на то правовых оснований, является необоснованным, размер истребуемой денежной суммы определен расчетным путем и представляет собой по существу требование о возмещении расходов Белогорской КЭЧ по заработной плате работникам водопроводно-канализационного хозяйства.

Иные доводы, как апелляционной жалобы, так и возражений на нее, арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего спора по существу (по заявленному предмету и основанию).

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание ее уплату в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 21.06.2007 по делу N А04-8205/06-6/305 Арбитражного суда

Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев