Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 11АП-3528/13

г. Самара

10 апреля 2013 г.

Дело N А65-30553/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от ООО "Управляющая компания Азино-1" - представитель Гусев М.А. по доверенности от 19.02.2013,

от ОАО "Таттеплосбыт" - представитель Шакиров М.Х. по доверенности от 13.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азино-1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013 по делу А65-30553/2012 (судья Валиахметов И.И.) по иску Открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азино-1", г. Казань, о взыскании 2 047 567, 53 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азино-1", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 2 047 567 руб. 53 коп. долга за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1009 Т от 01.11.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азино-1", г. Казань в пользу Открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань 2047567 руб.53 коп. долга и 33 237руб.83 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азино-1" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в исковых требованиях отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение суда принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Таттеплосбыт" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2007 между ОАО "Татэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "ПЖКХ" был заключен договор N 1009 Т, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по отпуску через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а ООО "Управляющая компания "ПЖКХ" обязалось оплатить стоимость отпущенной теплоэнергии согласно условиям договора (л.д.18-22).

01.02.2009 осуществлена реорганизация ОАО "Татэнерго" в форме выделения ОАО "Татэнергосбыт".

31.03.2010 осуществлена реорганизация ОАО "Татэнергосбыт" в форме выделения ОАО "Таттеплосбыт".

В соответствии с пунктом 1.1. Устава ОАО "Таттеплосбыт" является правопреемником ОАО "Татэнергосбыт" по разделительному балансу.

01.11.2009 между истцом, ООО "Управляющая компания "ПЖКХ", и ответчиком заключено соглашение о замене стороны в обязательстве к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1009 Т от 01.09.2007.

В соответствии с заключенным соглашением все права и обязанности по договору N 1009 Т от 01.09.2007 перешли к ответчику.

В порядке пункта 1.1 договора, истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.

Во исполнение условий договора N 1009 Т истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 на общую сумму 51562346 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалами дела, актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде за октябрь, ноябрь, декабрь 2011, показаниями приборов учета.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком свои обязательства по договору выполнены не в полном объеме, произведена оплата в размере 49514 779 руб. 41 коп., в связи с чем, и обратился с исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции правомерно пришел к правомерному выводу о том, что оставшаяся задолженность в сумме 2 047 567 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика, сославшись, при этом, на положения статей 539,541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, разногласия между сторонами состоят в том, что заявитель жалобы не согласен с количеством и качеством тепловой энергии, поставленной в жилые дома за период с 01.10.2011 по 31.12.2011, по мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют акты фиксирующие факт утечки, следовательно включение указанных затрат в акт приема-передачи тепловой энергии в горячей воде не правомерно.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5.5. договора стоимость отпущенной Ответчику тепловой энергии определяется тарифами, утверждаемыми в установленном законом порядке.

Согласно статье 8 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, тарифы на тепловую энергию подлежат регулированию.

Как следует из представленных в материалы дела документов, при расчете платы за поставленную тепловую энергию истцом применялись тарифы на тепловую энергию, установленные Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам.

Таким образом, расчет поставленной тепловой энергии подлежащей оплате составлен на основании показаний приборов учета с применением тарифа, установленного уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора Энергоснабжающая организация обязана после получения уведомления от Исполнителя в течение 24 часов направить своего представителя для участия в оформлении актов о фактах и (или) причинах нарушения договорных обязательств по качеству тепловой энергии и режиму ее отпуска. Уведомление должно быть направлено Исполнителю с нарочным либо телефонограммой. При неявке представителя Энергоснабжающей организации либо отказа от подписи акт составляется в соответствии с Регламентом (Приложение N 11 к Договору).

В соответствии с пунктом 1.1. Регламента, Абонент направляет заявку (телефонограмму) в адрес Энергоснабжающей организации и ОАО "КТК", зарегистрировав в своем журнале дату и время ее передачи, фамилию лица, принявшего заявку.

В соответствии с пунктом 1.2. Регламента, ОАО "КТК" и Энергоснабжающая организация направляют своего представителя к Абоненту и в его присутствии определяют причины нарушений параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1.3. Регламента, на месте оформляется (в 3-х экземплярах) акт проверки. Один экземпляр акта направляется в Энергоснабжающую организацию для расчетов.

В соответствии с пунктом 1.4. Регламента, при наличии приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя, к актам прикладываются распечатки.

В соответствии с пунктом 1.5. Регламента, внесенным протоколом разногласий от 23.09.2008 к Приложению N 11 договора, если представитель Энергоснабжающей организации не явился, об этом делается соответствующая запись в акте с указанием номера и даты телефонограммы. Копия телефонограммы в этом случае прикладываются к акту. Если представитель стороны, по чьей вине произошло не обеспечение или некачественное обеспечение тепловой энергии, отказался подписать акт или не прибыл на место составления акта по вызову, акт подписывают представители другой стороны и не менее двух представителей от общественности дома или подъезда - согласно Договору.

Тогда как, согласно материалам дела, ответчиком в нарушение вышеперечисленных норм договора и Регламента:

1) заявки о нарушении температурного режима в адрес ОАО "Таттеплосбыт" не направлялись;

2) акты недопоставки, составлены ответчиком в одностороннем порядке;

3) к акту недопоставки не приложена копия телефонограммы об извещении ОАО "Таттеплосбыт" об участии в оформлении актов о фактах и (или) причинах нарушения договорных обязательств по качеству тепловой энергии;

4) к акту недопоставки не приложены копии показаний приборов учета;

5) в актах недопоставки, отсутствуют подписи не менее двух представителей от общественности дома или подъезда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 15 приложения N 1 к Правилам Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 расчет изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества осуществляется на основании несоответствия температуры внутри жилого помещения нормам, а именно при температуре ниже 20 градусов.

Кроме того, приведенный ООО "УК "Азино-1" расчет недопоставки не дает основание полагать, что температура внутри помещения не соответствовала нормам, так как температура подающей сетевой воды, позволяла внутри помещения создать температуру в соответствии в действующими нормами ГОСТ Р 51617-2000, а именно выше 20 градусов.

Доказательств, подтверждающих, что температура в жилых помещениях не соответствовала действующим нормам ГОСТ Р 51617-2000, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя о несоответствие температуры подающей сетевой воды температурному графику несостоятельны, поскольку не могут являться основанием для уменьшения размера платы за коммунальный ресурс согласно Постановлению Правительства РФ N 307.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя утверждены Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936 и зарегистрированы в Минюсте 25.09.1995 N 954.

Требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

Согласно пункту 3.1 Правил, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации. Выбор приборов учета для использования на узле учета потребителя осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией. Приборы учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет тепловой энергии, массы (или объема) и регистрацию параметров теплоносителя (пункты 5.1.1, 5.1.4, 5.1.5 Правил).

Требования к метрологическим характеристикам приборов учета установлены в разделе 5.2. Правил.

В пункте 9.10 Правил перечислены варианты, когда узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя. Помимо прочих названа и работа любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5 Правил.

В таком случае расчеты с потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.

Ссылка заявителя на погрешность измерительных приборов не может быть принята по внимание, поскольку погрешность прибора является его технической характеристикой. Предполагается, что показатели измерительных приборов учета величин могут отклоняться от действительных размеров на размер допустимой погрешности как в большую, так и в меньшую сторону. Заявитель не обосновал правомерность использования размера такой погрешности для определения объема принимаемой абонентом тепловой энергии, причем в меньшую сторону.

Приборы учета устанавливаются именно с целью оперативного контроля (в том числе утечки).

Таким образом, установка приборов учета в любом случае стимулирует энергосбережение, и устанавливать приборы учета всегда выгодно, при наличии утечки в том числе.

Как следует из материалов дела, узел учета ответчика допущен в эксплуатацию, выходов из строя не зафиксировано.

На основании изложенного, довод заявителя о том, что истец неправомерно при определении количества потребленной тепловой энергии, руководствуется показаниями приборов учета тепловой энергии, фиксирующим утечку, и что утечка зафиксированная прибором учета оплате не подлежит - несостоятелен.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, расчет задолженности произведен правильно (включая оплату за утечку теплоносителя) а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, апелляционный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 2047567 руб.53 коп.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013 по делу А65-30553/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева