Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 15АП-1383/13

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2013 г.

дело N А32-24743/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожней Е.Ю.,

при участии:

от истца- Кильдеева Р.Ф. по доверенности от 03.05.2012 N 74/05-12,

от ООО "Афипское производственное предприятие"- Овчарова А.А. по доверенности от 01.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449/ ИНН 7744000302),

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 по делу N А32-24743/2012,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449/ ИНН 7744000302)

к обществу с ограниченной ответственностью "Афипское производственное предприятие" (ОГРН 1022304541775/ ИНН 2348020313) в лице конкурсного управляющего Сафроновой Елены Викторовны (ОГРНИП 305230835000055/ ИНН 230809504447),

обществу с ограниченной ответственностью "Центр содействия развитию предприятий" (ОГРН 1052304928653/ ИНН 2309090807)

о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Афипское производственное предприятие" (далее- ООО "Афипское производственное предприятие"), обществу с ограниченной ответственностью "Центр содействия развитию предприятий" (далее - ООО "Центр содействия развитию предприятий") о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Афипское производственное предприятие", информация о проведении которых была опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 108 от 16.06.2012 года на странице 38 за номером 61030063618.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 принят отказ истца от исковых требований в части обязания конкурсного управляющего ООО "Афипское производственное предприятие" Сафроновой Елены Викторовны провести новые торги по реализации имущества. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл.34 АПК РФ порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно указал на отсутствие в действующем законодательстве возможности признания недействительными несостоявшихся торгов. Вывод суда о том, что конкурсный кредитор вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве не соответствует ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая предоставляет право оспаривания только конкурсному или внешнему управляющему. Иск о признании торгов недействительными подан вне рамок дела о банкротстве. ЗАО "Райффайзенбанк" неоднократно обращалось к конкурсному управляющему о прекращении вывоза заложенного имущества с территории Краснодарского края в г. Санкт-Петербург. В рамках судебного дела N А32-2475/2010 действия конкурсного управляющего по организации вывоза имущества должника, находящегося в залоге ЗАО "Райффайзенбанк", и проведению торгов разукомплектованного залоговорго имущества, признаны не соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Риск некорректности формулировок условий проведения торгов, при неправомерных действиях конкурсного управляющего, неправомерно возложен на ЗАО "Райффайзенбанк". Торги проведены при наличии обеспечительной меры, содержащей запрет конкурсному управляющему проводить назначенные на 25 июля 2012 года торги по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ЗАО "Райффайзенбанк", ООО "Центр содействия развитию предприятий"- осуществлять прием заявок на участие в торгах до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ЗАО "Райффайзенбанк" на действия конкурсного управляющего должника Сафроновой Е.В., о которой было известно конкурсному управляющему. Конкурсным управляющим допущены нарушения особенностей порядка и условий проведения торгов, установленных Положением о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В отзыве ООО "Афипское производственное предприятие" апелляционную жалобу не признало, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что законом не предусмотрено признание недействительными несостоявшихся торгов. Нарушения процедуры проведения торгов, признанных несостоявшимися 25.07.2012, отсутствуют. Довод апелляционной жалобы о ненадлежащей публикации в СМИ сообщения о проводимых торгах несостоятелен, так как публикация осуществлена по месту нахождения имущества должника в газете "Вестник Торгов". Суд первой инстанции правомерно установил, что некорректная формулировка Положения о порядке и об условиях продажи заложенного имущества ООО "Афипское производственное предприятие", утвержденного ЗАО "Райффайзенбанк", о местном органе печати в котором должна быть осуществлена публикация о предстоящих торгах, относится к рискам ЗАО "Райффайзенбанк". Об изменении места нахождения заложенного имущества ЗАО "Райффайзенбанк" было известно в апреле 2012 года, в связи с чем, у ЗАО "Райффайзенбанк" имелась возможность внести изменения в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО "Афипское производственное предприятие". Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2012 о принятии обеспечительных мер опубликовано 24.07.2012. Указанное определение исполнено, торги 25.07.2012 проведены не были, ООО "Центр содействия развитию предприятий" заявки на участие не принимало, так как срок на их предъявление истек ранее даты 20.07.2012, в связи с чем, ООО "Центр содействия развитию предприятий" было обязано подготовить и опубликовать протокол от 25.07.2012 о признании торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

В судебном заседании представитель ЗАО "Райффайзенбанк" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Афипское производственное предприятие" против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не возразил.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем ЗАО "Райффайзенбанк" Кильдеевым Р.Ф., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 03.05.2012 N 74/05-12, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При обращении с апелляционной жалобой ЗАО "Райффайзенбанк" была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение N 213 от 25.12.2012), которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449/ ИНН 7744000302) от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 по делу N А32-24743/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449/ ИНН 7744000302) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Выдать справку.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов