Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 17АП-2513/13

г. Пермь

28 марта 2013 г.

Дело N А60-43123/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гладких Д.Ю., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, страхового открытого акционерного общества "ВСК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013,

принятое судьей Трухиным В.С.,

по делу N А60-43123/2012

по иску ООО "ВнешТоргСервис" (ИНН 6671277379, ОГРН 1096671000139)

к СОАО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062),

третье лицо: ОАО "Лорри" (ИНН 6663006255, ОГРН 1036604780937),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

ООО "ВнешТоргСервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СОАО "ВСК" (ответчик) о взыскании 477 582 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% годовых до фактического исполнения решения суда от 25.01.2012 по делу N А60-43123/2012.

До принятия решения истцом изменен размер исковых требований. В соответствии с пояснениями к исковому заявлению от 25.12.2012 истец просит взыскать 576 844 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011 по 05.09.2012 исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, принять новый судебный акт и отказать в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что арбитражным судом не учтен тот факт, что денежное обязательство исполнено ответчиком 31.08.2012, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2012 N 16479, таким образом, неустойка подлежит начислению по 31.08.2012, ее общий размер составляет 566 314 руб. 80 коп.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы о том, что на его расчетный счет денежные средства поступили 06.09.2012, следовательно, расчет неустойки истцом сделан правильно.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2013, вынесенным на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в принятии копии платежного поручения от 31.08.2012 N 16479, приложенной к апелляционной жалобе, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2013 принята копия платежного поручения от 06.09.2012 N 289, приложенная к отзыву на апелляционную жалобу на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный документ представлен в обоснование возражений против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2012 по делу N А60-41383/2011 с СОАО "ВСК" в пользу ООО "ВнешТоргСервис" взыскано 6 803 833 руб. 50 коп. долга, 27 215 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 15.08.2011.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Фактически денежные средства, взысканные по делу N А60-41383/2011, поступили на расчетный счет ООО "ВнешТоргСервис" 06.09.2012, что подтверждается платежным поручением от 06.09.2012 N 289.

Неправомерное удержание СОАО "ВСК" денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2012 по делу N А60-41383/2011, послужило основанием для обращения ООО "ВнешТоргСервис" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком решение суда по делу N А60-41383/2011 исполнено 06.09.2012 и иного не доказано, судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое требование о взыскании 576 844 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2012 по 05.09.2012 из расчета 8% годовых.

Довод ответчика о том, что проценты подлежат начислению по 31.08.2012, поскольку им денежные средства перечислены в указанную дату, несостоятелен, так как доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 21.01.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-43123/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Д.Ю. Гладких М.Н. Кощеева