Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 06АП-1463/07

г. Хабаровск

21 января 2008 г.

Дело N А80-56/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

без участия в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от должника: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Северэнергомонтаж" на определение от 31.10.2007 по делу N А80-56/2007-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа дело рассматривал судья Минасиди Г.И.

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу

к закрытому акционерному обществу "Северэнергомонтаж"

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к закрытому акционерному обществу "Северэнергомонтаж" (далее - ЗАО "Северэнергомонтаж") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.10.2007 Арбитражный суд Чукотского автономного округа удовлетворил заявленное требование и ввел в отношении ЗАО "Северэнергомонтаж" процедуру наблюдения. Утвержден временный управляющий Комелькова О.Н.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Северэнергомонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит прекратить производство по делу и отменить определение от 31.10.2007. В обоснование ссылается на нахождение ЗАО "Северэнергомонтаж" в добровольной ликвидации согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации (далее - ГК РФ), о чем внесена запись 13.12.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц и опубликовано уведомление 07.02.2007. Считает, что поэтому принудительная ликвидация по заявлению налогового органа о признании банкротом исключается. Ликвидационной комиссией нарушений не допущено. По бухгалтерскому балансу стоимости имущества достаточно для погашения требований кредиторов. В установленный срок налоговый орган не заявил требований кредитора в порядке, определенном ГК РФ.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ЗАО "Северэнергомонтаж" не согласен. ЗАО "Северэнергомонтаж" облада-ет признаками банкрота. Налоговый орган действовал в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве), который не исключает право заявителя на обращение в суд о признании должника банкротом при его добровольной ликвидации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не установил в связи с нижеследующим.

Материалами дела установлено, что 22.11.2006 общим собранием акционеров ЗАО "Северэнергомонтаж" принято решение о добровольной ликвидации согласно статьям 61-64 ГК РФ, о чем внесена запись 13.12.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц и опубликовано 07.02.2007 уведомление в печатных изданиях о принятии требований кредиторов. Назначена ликвидационная комиссия. В срок, установленный ГК РФ, налоговый орган, как кредитор, требований не заявил. А обратился с заявлением от 05.09.2007 в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к ЗАО "Северэнергомонтаж" о признании его несостоятельным (банкротом) на основании закона о банкротстве, так как у должника сумма недоимки по обязательным платежам 4 632 951 руб.

Требования налогового органа арбитражным судом удовлетворены, но по мнению ЗАО "Северэнергомонтаж" действия налогового органа неправомерны, так как должник имеет достаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов, находится в процессе добровольной ликвидации.

Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами ЗАО "Северэнергомонтаж". В соответствии с пунктом 3 статьи 48 закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 33 закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанных нормах права, арбитражный суд ввел в отношении должника наблюдение. При этом арбитражный суд сделал вывод об обоснованности требований налогового органа, подтвержденных материалами дела, в том числе постановлением налоговой инспекции о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Этот вывод заявителем жалобы не оспаривается.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, на которое ссылается и ЗАО "Северэнергомонтаж" в своих доводах, обращено внимание, что при определении признаков банкротства Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоя-тельности (банкротстве)", в отличие от ранее действовавшего Федерального закона от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)", использует не критерий достаточности имущества, а критерий платежеспособности, поэтому кредитор может требовать применения к обществу-должнику процедуры банкротства в том случае, если должник в течение трех месяцев не исполняет свои денежные обязательства перед кредиторами или не вносит обязательные платежи.

Согласно статьям 7 и 11 закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом), что подтверждено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.04.2004 N 1560/04.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все обстоятельства, значимые для дела и дал верную юридическую оценку, не нарушая норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31 октября 2007 года по делу N А80-56/2007-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина А.А.Тихоненко