Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 06АП-1323/13

г. Хабаровск

02 апреля 2013 г.

Дело N А04-9447/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад N 9 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей города Свободного на решение от 21.01.2013 по делу N А04-9447/2012 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением суда от 05.03.2013 N 06АП-1323/2013, а именно: в срок до 28.03.2013 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области, что подтверждается актом об отсутствии документов от 04.03.2013.

Копия данного определения была направлена заявителю жалобы по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, город Свободный, Амурская область, ул. 50 лет Октября 4 и получена Кривелевой 12.03.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 68000052649046.

Информацией об иных адресах Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад N 9 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей города Свободного Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.

При этом заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков по апелляционной жалобе (с 12.03.2013 по 28.03.2013), кроме того процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба от 20.02.2013 на 1 л., копия решения на 4 л., в том числе 1 конверт.

Судья

Т.Д. Пескова