Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 03АП-1582/13

г. Красноярск

12 апреля 2013 г.

Дело N А33-19643/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" февраля 2013 года по делу N А33-19643/2012, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2013 года заявленные требования закрытого акционерного общества "КЕНСИ" о признании недействительным предписания от 23.08.2012 N 1949/1/1-13 Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому краю в части пунктов 1949/1/2, 1949/1/3, 1949/1/13, как не соответствующего Федеральному закону от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" удовлетворены. Решением от 06 февраля 2013 года суд обязал Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества "КЭНСИ".

Не согласившись с данным судебным актом, Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 апелляционная жалоба Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому краю оставлена без движения, управлению предложено в срок до 11.04.2013 обеспечить представление в суд документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому по известному суду адресу, получено представителем управления, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000072653933.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что управление не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы управление вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах.

Судья

Севастьянова Е.В.