Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2007 г. N КГ-А40/5855-07 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в спорный период оплата поступавшей электрической энергии осуществлялась истцом по завышенному тарифу, вследствие чего ответчик неосновательно обогатился на сумму разницы между фактически примененным и подлежащим применению тарифами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2007 г. N КГ-А40/5855-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2008 г. N КГ-А40/5855-08-Н

Открытое акционерное общество "Корпорация Тактическое ракетное вооружение" (далее - ОАО "Корпорация Тактическое ракетное вооружение") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с Открытого акционерного общества "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") и Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") 5.396.480,62 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося по расчетам сторон за потребленную в сентябре 2003 г. - декабре 2004 г. электрическую энергию, а также 1.257.107 руб. 64 коп. процентов годовых, начисленных на эту сумму на основании статьи 395 ГК РФ.

Решением от 9 января 2007 г. иск удовлетворен частично. С ОАО "Мосэнерго" в пользу ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" взыскано 5.396.480 руб. 62 коп. - сумма переплаты, составляющей неосновательное обогащение, 628.553 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в иске к ОАО "Мосэнергосбыт" отказано.

По жалобе ОАО "Мосэнерго" решение проверено в порядке апелляции и постановлением апелляционной инстанции от 28 марта 2007 г. изменено, резолютивная часть решения дополнена предложением следующего содержания: "В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Считая, принятые по делу решение и постановление незаконными, ОАО "Мосэнерго" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный апелляционный суд, которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела по договору от 23 ноября 1999 г. N 14715692, заключенному между истцом и ОАО "Мосэнерго" истец получал электрическую энергию.

Согласно действующему законодательству тарифы на электрическую энергию устанавливаются органами государственного управления в сфере энергетики.

Иск абонента основан на том, что в спорный период оплата поступавшей электрической энергии осуществлялась по завышенному тарифу, вследствие чего поставщик неосновательно обогатился на сумму разницы между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Поскольку ОАО "Мосэнерго" в спорный период применял в отношении истца тариф для среднего уровня напряжения, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что применение завышенного тарифа имело место, в связи с чем приняли обоснованное решение об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, с правильным применением норм материального права, статей 422, 424, 426, 539, 544, 1102 ГК РФ.

Переоценка обстоятельств, установленных судом, в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене принятых судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2007 г. в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2007 г. по делу N А40-59014/06-132-421 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Исполнение решения и постановления, приостановленное определением ФАС МО от 1 июня 2006 г. N КГ-А40/5855-07, возобновить.