Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 13АП-57/13

г. Санкт-Петербург

25 марта 2013 г.

Дело N А26-10710/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ООО "Операторская компания "Карелия тур": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-57/2013) общества с ограниченной ответственностью "Операторская компания "Карелия тур"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2012 по делу N А26-10710/2009(судья Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Деревня Александровка" (ОГРН 1061001067820, ИНН 11001180037) Машкова А.В. об обязании заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Операторская компания "Карелия тур", погасить расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", непогашенные за счет имущества должника, - вознаграждение временного и конкурсного управляющего в размере 662 195 руб. 27 коп.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 февраля 2010

года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Деревня Александровка" (далее - ООО "УК "Деревня Александровка", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Машков А.В., соответствующие сведения опубликованы 20.03.2010 в газете "Коммерсантъ" N 48.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия 04.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Деревня Александровка" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 04.02.2011, конкурсным управляющим утвержден Машков А.В.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 20.11.2010.

Определением суда от 01.02.2011 срок конкурсного производства продлен до 01.02.2012, определением суда от 01.02.2012 срок конкурсного производства продлен до 02.05.2012, определением суда от 03.05.2012 срок конкурсного производства по делу продлен до 07.08.2012, определением суда от 09.08.2012 срок конкурсного производства по делу продлен до 09.10.2012.

Определением суда от 22.10.2012 конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Деревня Александровка" было завершено.

11.10.2012 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Деревня Александровка" Машкова А.В. об обязании заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Операторская компания "Карелия тур", погасить расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), непогашенные за счет имущества должника, - вознаграждение временного и конкурсного управляющего в размере 662 195 руб. 27 коп. (далее - заявление).

Определением суда первой инстанции от 28.11.2012 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

На определение суда ООО "Управляющая компания "Деревня Александровка" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушении норм процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить, прекратить производство по делу.

Податель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку проигнорировано встречное заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, податель жалобы указывает на то, что в действиях Машкова А.В. усматривается злоупотребление правом - нарушены требования действующего законодательства и стандарты профессиональной деловой этики.

Также апелляционная жалоба содержит довод о нарушении судом норм процессуального права, так как дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Управляющая компания "Деревня Александровка", которое ходатайствовало об отложении судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Машков А.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.11.2009 общество с ограниченной "Операторская компания "Карелия тур" (далее - ООО "Операторская компания "Карелия тур" (ИНН 1003101898, ОГРН 1071039001660) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом ООО "УК "Деревня Александровка".

Определением суда от 08.02.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "Операторская компания "Карелия тур" признано обоснованным, в отношении ООО "УК "Деревня Александровка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Машков А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "УК "Деревня Александровка" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Машков А.В.

Определением суда от 22.10.2012 конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УК "Деревня Александровка" завершено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Поскольку при принятии определения от 22.10.2012 о завершении конкурсного производства вопрос о возмещении судебных расходов разрешен не был, арбитражный управляющий Машков А.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, исходил из того, что определением суда первой инстанции от 22.10.2012 о завершении конкурсного производства установлен факт отсутствия имущества у ООО "УК "Деревня Александровка".

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, за счет которых могло бы быть выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением о завершении конкурсного производства.

В связи с тем, что ООО "Операторская компания "Карелия тур" является заявителем по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "Деревня Александровка", а имущество у должника отсутствует, обязанность погашения этих расходов обоснованно возложена судом первой инстанции на заявителя.

Оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения суд первой инстанции не усмотрел.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела следует, что Машков А.В. не отстранялся от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, жалобы конкурсного кредитора Богданова Р.А. на действия конкурсного управляющего Машкова А.В. оставлены без удовлетворения.

Ввиду изложенного довод подателя жалобы о ненадлежащем исполнении Машковым А.В. обязанностей арбитражного управляющего подлежит отклонению.

Расчет суммы вознаграждения проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Операторская компания "Карелия Тур" - как с заявителя по делу о банкротстве - в пользу Машкова А.В. 662 195 руб. 27 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должником.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о взыскании вознаграждения, связанного с проведением процедур банкротства, к предмету исследования суда, с учетом заявленного Машковым А.В. требования, не относятся.

Ссылка подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, ввиду рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "Управляющая компания "Деревня Александровка", которое ходатайствовало об отложении судебного заседания, не принимается во внимание, поскольку отложение дела является правом, а не обязанностью суда. Данное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено с указанием мотивов для отказа в его удовлетворении.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, также не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом первой инстанции правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2012 по делу N А26-10710/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Операторская компания "Карелия Тур" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко