Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 01АП-134/13

г. Владимир

29 марта 2013 г.

Дело N А43-22287/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155", г. Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2012 по делу N А43-22287/2012, принятое судьей Логиновым К.А.,

по иску открытого акционерного общества "170 ремонтный завод средств обеспечения полетов" (ОГРН 1095262004771), г. Нижний Новгород,

к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154), г. Москва,

о взыскании неустойки в сумме 12 320 000 рублей,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Открытое акционерное общество "170 ремонтный завод средств обеспечения полетов" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" о взыскании неустойки в сумме 12 320 000 рублей за период с 10.06.2012 по 18.07.2012.

Решением от 14.11.2012 Арбитражный суд Нижегородской области в взыскал с закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" в пользу открытого акционерного общества "170 ремонтный завод средств обеспечения полетов" 2 737 777 рублей 78 копеек неустойки, а также 84 600 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, закрытое акционерное общество "Строительное управление N 155" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "170 ремонтный завод средств обеспечения полетов" в отзыве на апелляционную жалобу обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

25.03.2013 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 28.03.2013 (протокол судебного заседания от 27-28 марта 2013 года).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная закрытым акционерным обществом "Строительное управление N 155" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154), г. Москва, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2012 по делу N А43-22287/2012.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154), г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 14.02.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова