Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 12АП-857/13

г. Саратов

04 апреля 2013 г.

Дело N А06-7366/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "РЭО-6" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2012 года по делу N А06-7366/2012, (судья Л.Н. Цепляева)

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, г.Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "РЭО-6" (ОГРН 1073017002145, ИНН 3017051961, г. Астрахань)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 440729 от 10.10.2008 в виде основного долга в сумме 538 937,66 руб., пени в сумме 12 605,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "РЭО-6" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 440729 от 10.10.2008 за июнь, июль 2012 г. в размере 538 937,66 руб., пени - 12 605,60 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "РЭО-6" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2008 года между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым по договору "Гарантирующий поставщик", и Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "РЭО-6", именуемым в дальнейшем "Абонент", заключен договор энергоснабжения N 440729.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора N 440729.

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора в редакции дополнительного соглашения, действующего с 01.01.2010 (л.д.18 том 1), Абонент обязан производить 1-го числа месяца следующего за расчетным снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в период с 1-го по 4-ое число месяца следующего за расчетным предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

В дополнительном соглашении от 02.12.2010 г. стороны дополнили пункт 3.1.9 договора абзацем: При заключении прямых договоров энергоснабжения между собственниками (нанимателями) жилых помещений, избравшими форму непосредственного управления многоквартирным домом, и гарантирующим поставщиком по индивидуальным приборам учета электроэнергии, Абонент производит 1-го числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, установленных на вводе в многоквартирный дом и в срок до 4-го числа следующего за расчетным месяца предоставлять Гарантирующему поставщику Акты баланса электроэнергии по каждому многоквартирному дому ("Срочное донесение") по форме Приложения N 4.1 за подписью руководителя и главного бухгалтера Абонента, заверенные печатью Абонента, с приложением к ним оригиналов "Актов контрольного съема показаний индивидуальных приборов учета" за подписью собственников (нанимателей) жилых помещений по форме Приложения N 5.

В силу пункта 5.2. договора абонент производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.3 при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 3.1.9 срок гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета по действующим на момент расчета ценам. Перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком в следующем расчетном периоде.

В приложении N 2 к договору N 440729 от 10.10.2008 г. сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты передачи электроэнергии.

На основании заявлений абонента в договор включены другие объекты передачи электроэнергии.

В соответствии с пунктом 8.1 договор пролонгирован сторонами и действует в заявленный истцом период.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 440729 от 10.10.2008 явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", при этом правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором и в соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.

Условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации - ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, управляющая компания, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В договор энергоснабжения включено ряд жилых домов, в том числе жилые дома, расположенные по адресу: ул. Косиора, 11; пер. 1-й Депутатский 15, ул. Капитана Краснова, 34/41, ул. Водников, 14; ул. Водников, 16, ул. Капитанская, 28; ул. Капитанская, 30.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

В силу пункта 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (действовавших в период образования задолженности), на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) не выше предельных уровней нерегулируемых цен (ставок предельных уровней нерегулируемых цен), определяемых и применяемых в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - Правила определения и применения нерегулируемых цен).

Как указано в пункте 108 Основных положений, поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2 установлено, что к группе потребителей "население" приравниваются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на месте общего пользования.

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила 538 937,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной правовой нормы, доказательств погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не представлено.

Учитывая, что факт исполнения обязанности по поставке энергии истцом ответчику подтвержден материалами дела, а именно, срочными донесениями, актами приема-передачи электроэнергии, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что им была произведена частичная оплата дебиторской задолженности за взыскиваемый период - июнь, июль 2012 года платежными поручениями N 234 от 04.06.2012, N 268 от 28.06.2012, N 276 от 03.07.2012, N 290 от 16.07.2012, N 457 от 13.11.2012 на общую сумму 249 600 руб.

Однако, вышеуказанные платежные поручения, в связи с не указанием ответчиком назначения платежа, были учтены истцом за ранее образовавшуюся задолженность (май, июнь 2011 года).

Положениями пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Следовательно, поставщик вправе зачесть перечисленную ему уплату в счет ранее возникшей задолженности, если покупатель не указал назначение платежа.

Подпунктом 5.6 пункта 5 договора энергоснабжения N 440729 от 10.10.2008 предусмотрено, что при поступлении платежа с неопределенным назначением, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств абонента.

Таким образом, примененный истцом порядок распределения денежных средств не противоречит пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора от 10.10.2008 N 440729.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 12605 руб. 60 коп., за период просрочки платежа с 11.07.2012 по 31.08.2012.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность), Абонент, начиная с 11 числа следующего за расчетным месяца, оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрально-го Банка РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со сле-дующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации за-долженности.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности (ст. 330 ГК РФ, п. 5.4 договора).

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при принятии жалобы к производству апелляционного суда ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 декабря 2012 года по делу N А06-7366/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "РЭО-6" (ОГРН 1073017002145, ИНН 3017051961) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин