Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 06АП-419/13

г. Хабаровск

11 апреля 2013 г.

Дело N А16-41/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от ФНС России: Тихомирова Е.Н., представитель, доверенность от 08.02.2013 N 27АА0404190;

от ООО "Добросовестный поставщик": Кравец О.В., генеральный директор;

от конкурсного управляющего ООО "Дальсантехмонтаж" Юдина О.В.: Струков А.В., представитель, доверенность от 15.01.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Добросовестный поставщик" на определение от 22.11.2012 по делу N А16-41/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области вынесенное судьей Кривощековым А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Добросовестный поставщик"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж" (ОГРН 1037900046293 ИНН 7901100797, далее - должник) в Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Добросовестный поставщик" (ОГРН 1107907000926 ИНН 7902527535, далее - ООО "Добросовестный поставщик", Общество) с заявлением о включении требований в размере 26 962 343 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 22.11.2012, с учетом определения суда от 28.11.2012, производство по заявлению о включении требований в размере 14 323 680 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов должника прекращено, во включении требований в размере 12 638 662 руб. 79 коп. отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Добросовестный поставщик" просит определение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на лишение его судом первой инстанции возможности предоставить надлежащие доказательства, обосновывающие заявленные требования. Полагает, что судом необоснованно не приняты в качестве надлежащих доказательств представленные заявителем документы.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До начала судебного заседания от генерального директора ООО "Добросовестный поставщик" Кравец О.В. через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с возникшими сомнениями в полномочиях подписания ходатайства самим директором, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.04.2013, для участия в судебном заседании генерального директора Общества Кравец О.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции генеральный директор ООО "Добросовестный поставщик" Кравец О.В. поддержала поступивший через канцелярию суда отказ от апелляционной жалобы.

Присутствовавшие в судебном заседании представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего должника не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Добросовестный поставщик" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени заявителя генеральным директором Кравец О.В.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, Кравец О.В. является генеральным директором Общества, о чем 20.07.2012 внесена соответствующая запись.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Добросовестный поставщик" на определение суда от 22.11.2012 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Добросовестный поставщик" на определение от 22 ноября 2012 года Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-41/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина