Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2007 г. N КА-А40/10048-07 Частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество не отразило в бухгалтерской и налоговой отчетности часть наличных денежных средств, полученных от своего контрагента, что повлекло неполную уплату налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2007 г. N КА-А40/10048-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2007 года частично удовлетворены требования ЗАО "Стелла".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 25 по г. Москве от 4 августа 2006 года N 239р в части начисления 17050 руб. штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ; 369 руб. штрафа по п. 1 ст. 123 НК РФ (по НДФЛ), а также доначислена 1846 руб. НДФЛ, соответствующие пени; указания на необходимость восстановить вычет по ЕСН за 2004 г. (стр. 11 решения); констатации своевременности представления сведений по форме N 2 НДФЛ; в остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судом неполно выяснены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Так, отказывая в требованиях, суд установил, что в ходе налоговой проверки ответчиком установлено, что ЗАО "Стелла" не отразила в бухгалтерской и налоговой отчетности часть наличных денежных средств полученных от своего контрагента в 2003-2004 г.г.

Как установил суд, заявитель заключил договор субаренды N 4 от 10.03.2003 г. с ООО "Кофиорт", и ООО "Кофиорт" оплачивает аренду помещения в размере 7000 в месяц. N 06-00104/2004 суб. от 11.03.2004 года с ООО "Кофиорт". За сдачу в субаренду нежилого помещения площадью 57.7 кв.м. сумма арендной платы составляет 30000 руб. в квартал.

На основании материалов полученных от ОНП УВД ЮАО г. Москвы, судом установлено, что фактическая сумма арендных платежей составляла 1900 долларов США в месяц.

Денежные средства в качестве арендных платежей передавались ген. директору ЗАО Объединение "Стелла" от ген. директора ООО "Кофиор" Т. на основании расписок.

В результате допущенных нарушений заявитель в 2003 году не отразил поступление выручки, полученной за субаренду нежилого помещения от ООО "Кофиорт" в размере 367531 руб., как в бухучете на счете 90.1 "Выручка", так и в налоговым учете по строке 010 "Реализации товаров" и листа "2" Налоговой декларации налогу на прибыль, что и привело занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 367531 руб., что повлекло неуплату налога на прибыль за 2003 г. в размере 88207 руб.

В результате занижения налогооблагаемой базы обоснованно взыскивается штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 17641 руб. Кроме того, заявитель в 2003 году не отразил в учете по счету 68.2 "Расчеты с бюджетом по НДС" и не включил в налоговые декларации по НДС сумму НДС от выручки полученной от ООО "Кофиорт" за субаренду нежилого помещения в размере 91882 руб.

При таких обстоятельствах заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, выразившегося в неполной уплате НДС в размере 90952 руб., в результате занижена налогооблагаемая база по НДС, что влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 18190 руб.

Судом также правильно указано, что заявитель допустил нарушение налогового законодательства, выразившееся в неуплате единого налога, в результате занижения налогооблагаемой базы, которое влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 7747 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами исследованными в суде.

Ссылка в жалобе о том, что заявитель освобожден от уплаты НДС в соответствии со ст. 145 НК РФ, не принимается, поскольку документов подтверждающих позицию заявителя, не представлено.

Утверждения в жалобе о том, что суммы переданные от ООО "Кофиорт" предназначались не для заявителя, а для оплаты согласно договорам субаренды, не принимаются.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2007 года по делу N А40-71524/06-108-410 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО Объединение "Стелла" без удовлетворения.