Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 18АП-2354/13

г. Челябинск

03 апреля 2013 г.

Дело N А07-10927/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Деевой Г.А. и Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Башкирского топливоснабжающего государственного унитарного предприятия "Баштопсбыт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 января 2013 г. по делу N А07-10927/2012 (судья Насыров М.М.),

в заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Вторсырье" - Порошин И.А. (доверенность б/н от 06.04.2012),

общество с ограниченной ответственностью "Вторсырье" (далее - истец, ООО "Вторсырье") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Башкирскому топливоснабжающему государственному унитарному предприятию "Баштопсбыт" (далее - ответчик) о взыскании 1 687 798 руб. 54 коп. суммы денежных средств, полученных по сделкам, совершенным во исполнение агентского договора от 20.01.2010, 295 692 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Вторсырье" заявило ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с Башкирского топливоснабжающего государственного унитарного предприятия "Баштопсбыт" 1 007 660 руб. 23 коп. суммы денежных средств, полученных по сделкам, совершенным во исполнение агентского договора от 20.01.2010, 830 000 руб. сумму денежных средств, полученных в качестве коммерческого кредита в рамках агентского договора от 20.01.2010, 411 590 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит отнести на Башкирское топливоснабжающее государственное унитарное предприятие "Баштопсбыт" 50 000 руб. судебных расходов на представителя, судебные расходы по государственной пошлине в размере 36 834 руб. 91 коп.

Уточнение судом принято в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Башкирское топливоснабжающее государственное унитарное предприятие "Баштопсбыт" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вторсырье" о взыскании 691 776 руб. 14 коп., в том числе 100 000 руб. стоимости услуг по приемке, хранению, погрузке и отправке груза по договору об оказании услуг от 01.10.2010 заключенного между истцом и ответчиком, 591 776 руб. 14 коп. суммы агентского вознаграждения.

Башкирское топливоснабжающее государственное унитарное предприятие "Баштопсбыт" заявило об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 292 034 руб. 25 коп. суммы задолженности по агентскому договору, 100 000 руб. задолженности по договору оказания услуг.

Уточнение принято судом в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Асэр", общество с ограниченной ответственностью "УралИнвестмет".

Решением суда первой инстанции от 22.01.2013 (резолютивная часть объявлена 15.01.2013) исковые требования удовлетворены частично. С Башкирского топливоснабжающего государственного унитарного предприятия "Баштопсбыт" в пользу ООО "Вторсырье" взыскано 993 606 руб. 54 коп. суммы задолженности, 164 437 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 19.12.2012, 25 755 руб. расходов на услуги представителя, 17 638 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части исковых требований отказано. Встречное исковое заявление Башкирского топливоснабжающего государственного унитарного предприятия "Баштопсбыт" удовлетворено частично. С ООО "Вторсырье" в пользу Башкирского топливоснабжающего государственного унитарного предприятия "Баштопсбыт" взыскано 212 817 руб. 40 коп. суммы задолженности по агентскому договору, 100 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 8 650 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине. В результате зачета требований с Башкирского топливоснабжающего государственного унитарного предприятия "Баштопсбыт" в пользу ООО "Вторсырье" взысканы денежные средства - 845 226 руб. 59 коп., 25 755 руб. расходов на услуги представителя, 17 638 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине. Взыскано с ООО "Вторсырье" в пользу Башкирского топливоснабжающего государственного унитарного предприятия "Баштопсбыт" 8 650 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Башкирское топливоснабжающее государственное унитарное предприятие "Баштопсбыт" (далее также - податель апелляционной жалобы) просит отменить решение суда первой инстанции в части спора по агентскому договору от 22.01.2010 и вынести по делу новый судебный акт об отказе ООО "Вторсырье" в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы указал на то обстоятельство, что судом не приняты во внимание доводы ГУП "Баштопсбыт" о фактическом исполнении агентского договора за период с июня 2010 года по сентябрь 2010 года. В рамках исполнения агентского договора от 20.01.2010 в январе 2010 года от ООО "Вторсырье" поступило по платежному поручению N 1 от 21.01.2010 500 000 руб., собрано лома черных металлов на сумму 262 080 руб., расходы составили 12 112 руб. 65 коп., агентское вознаграждение 5000 руб. Остаток денежных средств у ГУП "Баштопсбыт" на 01.02.2010 составил - 220 807 руб. 35 коп.; задолженность ООО "Вторсырье" перед ГУП "Баштопсбыт" за февраль 2010 года составила - 118 143 руб. 48 коп.; остаток денежных средств у ГУП "Баштопсбыт" за март 2010 года составил - 385 607 руб. 19 коп.; задолженность ООО "Вторсырье" перед ГУП "Батопсбыт" за апрель 2010 года составила - 300 775 руб. 44 коп.; остаток денежных средств у ГУП "Баштопсбыт" за май 2010 года составил 479 360 руб. 14 коп.; остаток денежных средств за июнь 2010 года у ГУП "Баштопсбыт" составил: 275 486 руб. 07 коп.; задолженность ООО "Вторсырье" перед ГУП "Баштопсбыт" за июль 2010 года составила 980 191 руб. 26 коп.; остаток денежных средств за август 2010 года у ГУП "Баштопсбыт" составил: 376 035 руб. 87 коп.; задолженность ООО "Вторсырье" перед ГУП "Баштопсбыт" за сентябрь 2010 года составила - 450 443 руб. 89 коп. Общая сумма задолженности ООО "Вторсырье" перед ГУП "Баштопсбыт" с января 2010 года по сентябрь 2010 года составила - 112 257 руб. 45 коп.

ООО "Вторсырье" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Вторсырье" с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Башкирское топливоснабжающее государственное унитарное предприятие "Баштопсбыт", общество с ограниченной ответственностью "Асэр" и общество с ограниченной ответственностью "УралИнвестмет" явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части не находит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Вторсырье" и Башкирским топливоснабжающим государственным унитарным предприятием "Баштопсбыт" заключен агентский договор от 20.01.2010, в соответствии с условиями которого ответчик (Агент) принял на себя обязательства по поручению истца (Принципал) за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия, заключить с третьими лицами сделки по сбору и реализации лома черных металлов.

В соответствии с п. 2.1.5 агентского договора от 20.01.2010 ответчик (Агент) обязан предоставлять Истцу (Принципалу) отчеты об исполнении им настоящего договора в сроки согласованные сторонами, с приложением необходимых доказательств расходов, производимых им.

В соответствии с п. 2.3.3. агентского договора от 20.01.2010 истец (принципал) обязан авансом наделять Агента необходимыми для исполнения поручений Принципала, принимать предоставленные Агентом отчеты, своевременно и полностью выплачивать Агенту вознаграждение, согласно ст. 5 договора, а также оплатить Агенту расходы, понесенные последним в связи с исполнением поручений Принципала.

Истец указывает, что во исполнение своих договорных обязательств он перечислил ответчику 830 000 руб. что подтверждается платежными поручениями N 1 от 21.01.2010, N 4 от 15.04.2010 (т.1, л.д. 43-44). Ответчиком во исполнение п. 3.1. агентского договора от 20.01.2010 были представлены отчеты за январь- май месяцы 2010 г., указанные отчеты истцом приняты.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по агентскому договору от 20.01.2010 не исполнены надлежащим образом, ООО "Вторсырье" обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик обратился со встречными исковыми требованиями к истцу и просил взыскать 292 034 руб. 25 коп. суммы задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору, 100 000 руб. задолженности по договору оказания услуг.

Частично удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, судом первой инстанции указано на то, что сбор лома, осуществленного до момента заключения договора, не является исполнением обязательств по агентскому договору от 20.01.2010. Указанное обстоятельство признано истцом и ответчиком. Анализ принятых ООО "Вторсырье" отчетов у ГУП Баштопсбыт" позволяет сделать вывод, что у ГУП "Баштопсбыт" в силу п. 3 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации по итогам отчетного периода май месяц 2010 г. возникло денежное обязательство в размере 993 606 руб. 54 коп. На стороне ООО "Вторсырье" в свою очередь возникло обязательство по оплате вознаграждения в размере 212 817 руб. 40 коп. в силу п. 5.3 агентского договора от 20.01.2010 и п. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного требования истца в части исковых требований о взыскании суммы денежных средств, полученных по сделкам, совершенным во исполнение агентского договора от 20.01.2010 подлежат удовлетворению в размере 993 606 руб. 54 коп. В удовлетворении требований истца о взыскании 830 000 руб. суммы денежных средств, полученных в качестве коммерческого кредита в рамках агентского договора от 20.01.2010 следует отказать, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного требования. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в размере 164 437 руб. 45 коп. за период с 01.06.2010 по 19.12.2012. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Вторсырье" не представило доказательств оплаты указанной суммы вознаграждения ГУП "Баштопсбыт", в связи с чем требования ГУП "Баштопсбыт" в размере 212 817 руб. 40 коп. суммы вознаграждения подлежат удовлетворению. Встречные требования ГУП "Баштопсбыт" о взыскании 100 000 руб., основанные на подписанных сторонами актах N 123 от 08.11.2011, N 175 от 05.12.2011 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, судебные расходы ООО "Вторсырье", связанные с рассмотрением настоящего дела подлежат отнесению на ГУП "Баштопсбыт" в сумме 25 755 руб.

Выводы суда первой инстанции следует признать обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, при этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, при этом права и обязанности по сделке, заключенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Как следует из материалов дела, ответчиком во исполнение п. 3.1. агентского договора от 20.01.2010 были представлены отчеты за январь- май месяцы 2010 г. (т. 1, л.д. 27-42), указанные отчеты истцом приняты.

Из данных отчетов следует, что за январь месяц 2010, а именно за период с 12.01.2010 по 28.01.2010, ответчиком получено 700 000 руб., в том числе от ООО "Вторсырье" по платежному поручению N 1 от 21.01.2010 - 500 000 руб., от реализации лома черных металлов - 200 000 руб., от ООО "УралИнвестМет" при этом собрано по 17 приемосдаточным 71,236 тн лома на сумму 490 587 руб. 80 коп., расходы составили 12 112 руб., сумма вознаграждения 5000 руб.

Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

То обстоятельство, что сбор лома, осуществленного до момента заключения договора, не является исполнением обязательств по агентскому договору от 20.01.2010, признано сторонами, следовательно, не требует повторного доказывания.

В январе месяце в рамках исполнения агентского договора ГУП "Баштопсбыт" фактически собрано 38,01тн лома на сумму 262 080 руб., соответственно, остаток денежных средств на конец отчетного периода у ГУП "Баштопсбыт" составил 420 807 руб.

В феврале 2010 года от контрагентов ГУП "Баштопсбыт" поступило 1 120 000 руб., собрано лома металла 198,792тн на сумму 1 322 984 руб., расходы составили 91 208 руб. 48 коп., сумма вознаграждения 35 612 руб., суммовая разница на конец отчетного периода составила 91 003 руб. 35 коп.

В марте 2010 года от контрагентов ГУП "Баштопсбыт" поступило 1 469 044 руб. 60 коп., собрано лома металла 121,182тн на сумму 861 579 руб., расходы составили 181 569 руб. 21 коп., сумма вознаграждения 34 846 руб., суммовая разница на конец отчетного периода составила 482 053 руб. 74 коп.

В апреле 2010 года от контрагентов ГУП "Баштопсбыт", а также ООО "Вторсырье" поступило 3 140 000 руб., собрано лома металла 379,005тн на сумму 2 577 239 руб., расходы составили 308 430 руб. 04 коп., сумма вознаграждения 51 546 руб., суммовая разница на конец отчетного периода составила 684 837 руб. 90 коп.

В мае 2010 года от контрагентов ГУП "Баштопсбыт" поступило 2 429 535 руб. 60 коп. Денежные средства оплаченные ООО "Асэр" по платежному поручению от 31.05.2010 поступили на счет ГУП "Баштопсбыт" в соответствии с выпиской из лицевого счета N 40602810300000000255 01.06.2010, указанное свидетельствует, что указанная сумма не подлежало включению в отчет за май месяц 2010 года, собрано лома металла 314,075тн на сумму 2 040 062 руб., расходы составили 207 709 руб. 76 коп., сумма вознаграждения 85 589 руб., суммовая разница на конец отчетного периода составила 780 789 руб. 14 коп. У ГУП "Баштопсбыт" в силу п. 3 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации по итогам отчетного периода май месяц 2010 г. возникло денежное обязательство в размере 993 606 руб. 54 коп. (780 789 руб. 14 коп. + 212 817 руб. 40 коп. сумма вознаграждения ГУП "Баштопсбыт").

Между тем, на стороне ООО "Вторсырье" в свою очередь возникло обязательство по оплате вознаграждения в размере 212 817 руб. 40 коп. в силу п. 5.3 агентского договора от 20.01.2010 и п. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания денежных средств, полученных по сделкам, совершенным во исполнение агентского договора от 20.01.2010 обоснованно удовлетворены в размере 993 606 руб. 54 коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании 830 000 руб. суммы денежных средств, полученных в качестве коммерческого кредита в рамках агентского договора от 20.01.2010 судом первой инстанции обоснованно отказано, поскольку сумма аванса предоставленного истцом ответчику в сумме 830 000 руб., включается в размер денежных средств 993 606 руб. 54 коп., полученных ГУП "Баштопсбыт" по сделкам, совершенным во исполнение агентского договора от 20.01.2010.

Довод апелляционной жалобы о том, что агентский договор исполнялся в период с июня 2010 года по сентябрь 2010 года, не подтверждается соответствующими доказательствами. Отчеты агента в указанный период не предоставлялись, переписка по факту исполнения договора не велась, денежные средства не перечислялись.

Срок действия агентского договора - с 20.01.2010 по 31.12.2010 (п. 8.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора отчеты агента о проделанной работе составляются и направляются принципалу в течении 10 календарных дней по итогам исполненного поручения либо до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

С июня 2010 года предоставление отчетов по исполнению договора агентом прекратилось.

Расчеты ответчика за период с июня 2010 года по сентябрь 2010 года не могли быть рассмотрены судом в связи с непредставлением принципалу отчетов агента за указанный период.

Документы, представленные ответчиком в качестве отчетов за период с июня 2010 года по сентябрь 2010 года, не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, так как Киселев А.В. не являлся на момент подписания документов генеральным директором ГУП "Баштопсбыт".

Кроме того, даты, указанные в отчетах за период с июня 2010 года по сентябрь 2010 года не являются датами составления отчетов, а указывают на период, за который они составлены.

Анализ указанных документов показывает, что каких-либо иных дат в них не содержится.

Между тем, согласно п.2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, в том числе дату составления документа.

Таким образом, данные документы не соответствуют закону.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что податель апелляционной жалобы принимает к расчету суммы, на которые товар был отгружен агентом, в то время, как должен принимать к расчету суммы, полученные от контрагентов. Эти суммы не должны являться основанием для расчетов между сторонами, как не отражающие результата поручения - возврату принципалу подлежит все полученное по сделкам (ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, ответчик подменяет понятия "отгрузка" и "оплата".

Кроме того, податель апелляционной жалобы не представил платежных поручений в обоснование указанных им в расчете сумм.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, с ответчика в пользу истца также обоснованно взысканы судом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 437 руб. 45 коп. за период с 01.06.2010 по 19.12.2012, исходя из следующего расчета: (780 789 руб. 14 коп. денежное обязательство ГУП "Баштопсбыт" перед ООО "Вторсырье" за исключением встречного обязательства х 919 дней просрочки с 01.06.2010 - следующий день за отчетным периодом (май 2010 г.) по 19.12.2012 (дата определенная истцом по уточненным требованиям, принятым судом) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как следует из условий заключенного сторонами агентского договора от 20.01.2010, оплата агентского вознаграждения, как возврат всего полученного по исполненному поручению не производилось.

Факт несения агентом расходов при исполнении агентского договора подтверждается подписанными сторонами отчетами за период с января по май месяц 2010 г., из указанных отчетов следует, что размер вознаграждения ГУП "Баштопсбыт" составляет 212 817 руб. 40 коп.

Поскольку ООО "Вторсырье" не представило доказательств оплаты указанной суммы вознаграждения ГУП "Баштопсбыт", требования ГУП "Баштопсбыт" о взыскании суммы вознаграждения в размере 212 817 руб. 40 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции также обоснованно удовлетворены встречные требования ГУП "Баштопсбыт" о взыскании 100 000 руб., на основании актов N 123 от 08.11.2011, N 175 от 05.12.2011 (т. 1, л.д.101, 102).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы ООО "Вторсырье" обоснованно отнесены на ответчика в размере 25 755 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 января 2013 г. по делу N А07-10927/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкирского топливоснабжающего государственного унитарного предприятия "Баштопсбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В.Баканов

Судьи

Г.А.Деева Т.В.Мальцева