Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 07АП-3645/13

г. Томск

08 мая 2013 г.

Дело N А45-323/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России (рег. N 07АП-3645/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2013 года по делу N А45-323/2013 по иску индивидуального предпринимателя Хижняк Владислава Геннадьевича к Управлению Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России об уменьшении размера подлежащей оплате в пользу ответчика неустойки,

третье лицо - ООО Коммерческий банк "АЛТАЙКАПИТАЛ",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2013 года по делу N А45-323/2013 по иску индивидуального предпринимателя Хижняк Владислава Геннадьевича к Управлению Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России об уменьшении размера подлежащей оплате в пользу ответчика неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Управлением Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом с отметками оператора почтовой связи от 03.05.2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Управления Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев