Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 07АП-3536/13

г. Томск

08 мая 2013 г.

Дело N А03-360/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниченко Виталия Ивановича (рег. N 07АП-3536/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 марта 2013 года по делу N А03-360/2013 по иску индивидуального предпринимателя Колесниченко Виталия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр ХТЗ" о взыскании 256 575 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Колесниченко Виталия Ивановича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 марта 2013 года по делу N А03-360/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Колесниченко Виталием Ивановичем, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом с отметками оператора почтовой связи от 24.04.2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Колесниченко Виталия Ивановича подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниченко Виталия Ивановича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Колесниченко Виталию Ивановичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1 от 24.04.2013 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев