Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 г. N 04АП-670/08

г. Чита

08 апреля 2008 г.

Дело N А78-4879/2007-С2-20/230

Судья Доржиев Э.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области на Решение Арбитражного суда Читинской области от 30 января 2008 г. по делу N А78-4879/2007-С2-20/230, по заявлению ОАО "Сибирьтелеком" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании незаконным бездействия в непринятии государственного жилищного фонда,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Читинской области от 30 января 2008 г. по делу N А78-4879/2007-С2-20/230, по заявлению ОАО "Сибирьтелеком" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании незаконным бездействия в непринятии государственного жилищного фонда.

Определением от 07 марта 2008 г. апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок до 04 апреля 2008 года представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, а также документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

01.04.2008 г. в Четвертый арбитражный апелляционный суд ТУ ФАУФИ по Читинской области представлены: реестр на корреспонденцию от 25.03.2008 года N 30, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ответчику - Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, справка ТУ Росимущества по Читинской области от 12.03.2008 года N 63-1263.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая, что представленные справки не подтверждены какими-либо документами финансового характера (нпр., справки Отделения по г.Чите Управления федерального казначейства по Читинской области, сметы расходов на 2008 год и т.п.), ходатайство о предоставлении отсрочки подлежит отклонению.

Доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, либо документы, выданные соответствующими органами, свидетельствующие об отсутствии финансирования по соответствующей статье КБК, а также письменные пояснения по данным документам Управлением в установленный судом срок не представлены.

Таким образом, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области не представлены соответствующие документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном порядке. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области на Решение Арбитражного суда Читинской области от 30 января 2008 г. по делу N А78-4879/2007-С2-20/230, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "03" марта 2008 г., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3-х листах, копия решения Арбитражного суда Читинской области от 30 января 2008 г. на 5-ти листах, квитанция от 21.02.2008 г., справка от 18.02.2008 года N 03-754, сопроводительное письмо от 28.03.2008 г. б/н, справка от 12.03.2008 года N 63-1263, реестр от 25.03.2008 года N30.

Судья

Э.П. Доржиев