Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 12АП-8778/12

г. Саратов

15 октября 2012 г.

Дело N А12-19112/12

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубровиной О.В.,

судей Лыткиной О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шестеровой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2012 года по делу N А12-19112/12, (судья Сапова А.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по делу N А12-19112/2011, по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620 г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028 г. Волгоград) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, процентов и встречному иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028 г. Волгоград) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620 г. Волгоград) о взыскании стоимости потерь в электрических сетях, процентов,

третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096), общество с ограниченной ответственностью "РЭС- Энергосбыт" (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370),

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Крайнова А.В., действующего на оснвоании доверенности, выданной 29.03.2012 года N 115/2, муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" - Левиной Д.А., действующей на основании доверенности, выданной 10.01.212 года N 8,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Волгоградэнергосбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по делу N А12-19112/2011, по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620 г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028 г. Волгоград) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, процентов и встречному иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028 г. Волгоград) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620 г. Волгоград) о взыскании стоимости потерь в электрических сетях, процентов.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2012 заявление было возвращено обществу в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество, не согласившись с постановленным судебным актом, обратилось за его обжалованием в апелляционном порядке, указывая в жалобе на его незаконность и несоответствие материалам дела.

Муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети" представлен отзыв на жалобу, согласно доводам которого, он просил апелляционную инстанцию оставить обжалуемое решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в нём.

Лица, участвующие в деле, за исключением представителей истца и ответчика, в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Представителями истца и ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции жалоба и отзыв были поддержаны, соответственно, в полном объёме.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, отзыва на неё, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее по тексту - МУПП "ВМЭС") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к ОАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.07.2011 г. по 31.08.2011 г. согласно договору N 10- пэ/2009 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.08.2011 г. по 10.10.2011.

В свою очередь, ОАО "Волгоградэнергосбыт" подано встречное исковое заявление о взыскании с МУПП "ВМЭС" стоимости потерь в электрических сетях в период с 01.07.2011 г. по 31.10.2011 г. по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 10-пэ/2009 от 30.04.2009 процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.09.2011 г. по 14.12.2011 г.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2012 г. первоначальный иск удовлетворен, и с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" было взыскано: 380212176 рублей 91 копейка, из которых, 371018429 рублей 19 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.07.2011 по 30.11.2011 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009 и 9193747 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.08.2011 по 16.01.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины 200 000 рублей.

Встречный иск удовлетворен в части, с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскано 18557425 рублей 48 копеек, из которых 18352204 рубля 91 копейка стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь за период с 01.07.2011 по 30.11.2011 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, и 205220 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.09.2011 по 14.12.2011, и расходы по государственной пошлине в сумме 15588 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальных встречных требований отказано.

Также был произведён зачёт первоначальных и встречных однородных требований в отношении основной задолженности, процентов и по государственной пошлине, по результатам которого, окончательно взыскано с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" 361654751 рубль 43 копейки, из которых, 352666224 рубля 28 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.07.2011 по 30.11.2011, и 8988527 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2011 по 16.01.2012, и расходы по государственной пошлине в сумме 184411 рублей 90 копеек.

Данный судебный акт вступил в законную силу 02 мая 2012 года.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" 22.08.2012 обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что в рамках дела ОАО "Волгоградэнергосбыт" заявлены требования о взыскании стоимости потерь в электрических сетях, рассчитанной по пункту 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530) по причине несогласования сетевыми организациями (МУПП "ВМЭС" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго") объёма перетока.

Заявителю также указал, что о рассмотрении арбитражным судом Волгоградской области дел N А12-18042/2011 и N А12-23183/2011 с участием МУПП "ВМЭС" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", в которых признаны правомерными объемы перетока электрической энергии по данным ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" ему стало известно 20.02.2012 г. - в день подготовки и подачи заявления об установлении требований кредитора в арбитражный суд Волгоградской области по делу N А12-9947/2011 о несостоятельности МУПП "ВМЭС".

Поскольку срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам был пропущен, ОАО "Волгоградэнергосбыт" было подано ходатайство о его восстановлении, по рассмотрении которого, арбитражным судом было принято определение об отказе его восстановления и возврате заявления.

Арбитражный суд, принимая обжалуемый судебный акт, указал, что, поскольку основанием для пересмотра судебного акта по данному делу ОАО "Волгоградэнергосбыт" названо принятие арбитражным судом Волгоградской области решений по делам N А12-18042/2011 и NА12-23183/2011, процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам начинает течь с момента открытия указанного основания (дата, когда заявителю стало известно о существовании данных обстоятельств).

Апелляционная инстанция считает ошибочным вывод суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из содержания названной статьи и пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Иными словами, для пересмотра решения от 2 мая 2012 года должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

Отказывая в восстановлении установленного срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд принял во внимание решения по делам N А12-18042/2011 и NА12-23183/2011, указав, что течение срока начинает течь с момента открытия указанных оснований.

При этом судом не было учтено следующее.

Заявление ОАО "Волгоградэнергосбыт", поданное в арбитражный суд первой инстанции, обосновывает ссылками на решение арбитражного суда по делу А12-18042/12, вступившее в законную силу 28.02.2012 года, и на решение арбитражного суда по делу N А12-23183/12, вступившее в законную силу 08.06.2012, тогда как, заявление в арбитражный суд Волгоградской области подано 22 августа 2012 года, следовательно, срок подачи заявления, установленный частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истёк, что исключает возврат судом поданного заявления по такому основанию.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, не подлежащие применению, вследствие чего, жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда, -отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2012 года по делу N А12-19112/2011 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" удовлетворить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

О.В. Лыткина