Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 17АП-13245/10

г. Пермь

28 января 2011 г.

Дело N А71-10420/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца - ОАО "Воткинский завод": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - МУП "Коммунальные тепловые сети" г. Воткинска: не явились, извещены надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - МУП "Коммунальные тепловые сети" г. Воткинска

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2010 года

по делу N А71-10420/2010,

принятое судьей Погадаевым Н.Н. при участии арбитражных заседателей Галиахметовой Р.З., Абросимовой М.А.

по иску ОАО "Воткинский завод" (ИНН 182003605)

к МУП "Коммунальные тепловые сети" г. Воткинска (ОГРН 1021801065131)

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Воткинский завод" (далее - ФГУП "Воткинский завод") обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "КТС") о взыскании 34 533 711 руб. 03 коп. долга и 617 422 руб. 86 коп. процентов по Договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 13.11.1998 года N 121-156/9-1051.

В судебном заседании 29.10.2010 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на ОАО "Воткинский завод" в связи с его реорганизацией, о чем судом вынесено отдельное определение о процессуальном правопреемстве.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2010 года с Муниципального унитарного предприятия города Воткинск "Коммунальные тепловые сети" в пользу Открытого акционерного общества "Воткинский завод" взыскано 34 533 711 рублей 03 копейки долга, 617 422 рубля 86 копеек процентов, 198 756 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что в части взыскания стоимости тепловой энергии для компенсации тепловых потерь решение суда вынесено в нарушение норм гражданского законодательства и подлежит изменению. Указал, что плановое количество тепловых потерь по вводам ЦТП в нарушение пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре не согласовано. Вопреки пункту 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя границы балансовой принадлежности по тепловым сетям сторонами договора не оформлялись. Расчет тепловых потерь истцом в материалы дела не представлен, копии документов, названные расчетами, в действительности таковыми не являются, поскольку в них указаны только итоговые количества тепловых потерь по ЦТП, а исходные данные и использованная формула отсутствуют. Согласно имеющимся в материалах дела документам, указанные вводы в муниципальную собственность не передавались и являются федеральной собственностью. Общая стоимость безосновательно предъявляемых тепловых потерь по вводам за период апрель, май, июнь 2010 года составляет 756407,61 руб. Определение количества тепловых потерь истцом в одностороннем порядке заявитель находит неправомерным. Ссылку истца на Методику расчета ответчик находит необоснованной, полагает, что указанная Методика расчета неприменима, так как не содержит формул расчета тепловых потерь в трубопроводах до поступления энергоресурсов в тепловые пункты, позволяя определить лишь количество тепловой энергии, полученной тепловыми пунктами, предусматривает определение количества потребленной тепловой энергии не на вводах, а далее - на ЦТП. Применение пункта 5 Методических рекомендаций МДС 41-5.200, утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 11.10.1999 г., сторонами в договоре не согласовано. Таким образом, в связи с отсутствием документального оформления вводов в муниципальную собственность, отсутствием согласованных по этой причине границ балансовой принадлежности, у МУП "КТС" отсутствуют правовые основания принимать к оплате тепловые потери и включать в тариф на передачу тепловой энергии затраты на компенсацию теплопотерь указанными вводами.

Просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из подлежащей взысканию с МУП "Коммунальные тепловые сети" в пользу ОАО "Воткинский завод" сумму 756 407 руб. 61 коп. - неподтвержденная стоимость тепловой энергии для компенсации тепловых потерь на тепловых сетях первого контура за период - апрель, май, июнь 2010; в удовлетворении исковых требований ОАО "Воткинский завод" в части взыскания стоимости тепловой энергии для компенсации тепловых потерь на указанную сумму отказать.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 13.11.1998 года между ФГУП "Воткинский завод" (энергоснабжающая организация) и МУП "КТС" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 121-156/9-1051. Срок действия договора установлен с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года (пункт 9.2 договора). Поскольку стороны не заявили о расторжении договора, в порядке пункта 2 статьи 540 ГК РФ действие договора продлено на неопределенный срок. На основании пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает абонента тепловой энергией в горячей воде и химически очищенной водой, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, в сроки на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 5.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий расчеты за тепловую энергию и ХОВ производятся путем перечисления авансовых платежей со счета абонента на счет энергоснабжающей организации за расчетный период - один месяц, не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Авансовый платеж устанавливается в размере 100 % предоплаты и рассчитывается по цене тарифа и плановому объему отпуска тепловой энергии на соответствующий месячный период кроме объектов теплоэнергии, подлежащей поставке для населения. Окончательный расчет, в том числе и оплата тепловой энергии для населения, производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и ХОВ. В период с апреля по июнь 2010 года ОАО "Воткинский завод" поставлял МУП "КТС" тепловую энергию и хим. очищенную воду, направив последнему для подписания протоколы сверки количества потребленной тепловой энергии и хим. очищенной воды, расчеты количества потребленной тепловой энергии и хим. очищенной воды МУП "КТС" от ФГУП "Воткинский завод", акты от 30.04.2010 года N 111, от 31.05.2010 года N 151, от 30.06.2010 года N 191, накладные от 30.04.2010 года N ТН/241-111 на сумму 14 888 263 руб. 29 коп., от 30.04.2010 года N ТН/241-114 на сумму 197 512 руб. 73 коп., от 31.05.2010 года N ТН/241-151 на сумму 6 975 654 руб. 76 коп., от 31.05.2010 года N ТН/241-154 на сумму 143 142 руб. 87 коп., от 30.06.2010 года N ТН/241-194 на сумму 43 864 руб. 19 коп., от 30.06.2010 года N ТН/241-191 на сумму 5 001 997 руб. 01 коп., которые МУП "КТС" не подписаны. В связи с чем ОАО "Воткинский завод" предъявило для оплаты МУП "КТС" платежные требования и счета-фактуры от 30.04.2010 года N 36083 на сумму 4 036 167 руб. 51 коп., от 30.04.2010 года N 36084 на сумму 14 888 263 руб. 29 коп., от 30.04.2010 года N 36085 на сумму 197 512 руб. 73 коп., от 31.052010 года N 36380 на сумму 143 142 руб. 87 коп., от 31.05.2010 года N 36379 на сумму 6 975 654 руб. 76 коп., от 31.05.2010 года N 36378 на сумму 1 891 080 руб. 94 коп., от 30.06.2010 года N 36641 на сумму 43 864 руб. 19 коп., от 30.06.2010 года N 36640 на сумму 5 001 997 руб. 01 коп., от 30.06.2010 года N 36639 на сумму 1 356 027 руб. 73 коп., которые последним не оплачены. Задолженность МУП "КТС" перед ОАО "Воткинский завод" составила 34 533 711 руб. 03 коп. Неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой оплатить сумму долга оставлены МУП "КТС" без удовлетворения. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы МУП "КТС" и уменьшения подлежащей взысканию суммы, составляющей стоимость поставленной истцом ответчику тепловой энергии.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А71-3635/2009, N А71-9790/2009, N А71-3635/2009, N А71-17332/2009 установлен факт законности предъявления к оплате МУП "КТС", а также следующие обстоятельства:

На основании решения Государственного комитета Удмуртской Республики по собственности N 15-ОБ "О передаче в муниципальную собственность г. Воткинска жилищного фонда и объектов коммунального хозяйства" 29.12.1995 г. с баланса истца в муниципальную собственность г. Воткинска по Актам приема-передачи было передано имущество, в том числе: жилые дома в количестве 311 единиц, общей площадью 825990 кв. м; встроенно-пристроенные помещения общей площадью 30076 кв. м; объекты внешнего благоустройства; тепловые пункты с оборудованием; водопроводные сети протяженностью 2242,5 п. м; канализационные сети протяженностью 5183 п. м; тепловые сети протяженностью 123937,5 п. м; сети электроснабжения протяженностью 64346 п. м; трансформаторные подстанции с оборудованием; лифты пассажирские; автомобильная техника; здание промбазы; технологическое оборудование; организационно-хозяйственное оборудование. При этом в пункте 2 указанного решения Комитету по управлению имуществом г. Воткинска предписано внести переданное в муниципальную собственность имущество в реестр объектов муниципальной собственности г. Воткинска.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права N 18 АА 866298 от 18.08.2009 г. истцу принадлежит на праве хозяйственного ведения тепловая сеть 1 контура г. Воткинска, назначение: теплопередачи, протяженность 11081,7 м, инв. N 1254-36/7-92, лит. Т-I, Т-II, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Воткинск; о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним сделана запись регистрации N 18-18-04/035/2009-476.

Границы эксплуатационной ответственности по ряду тепловых пунктов от сетей 1 контура сторонами согласованы.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 13.11.1998 г. границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за техническое состояние и эксплуатацию оборудования и тепловых сетей и наполняемость вводов и оборудования тепловых пунктов 1 контура, принадлежащих абоненту, устанавливаются актом, согласованным энергоснабжающей организацией и абонентом. Акты прилагаются абонентом.

Таким образом, данным пунктом договора обязанность по составлению и согласованию Актов, которыми установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за техническое состояние и эксплуатацию оборудования и тепловых сетей и наполняемость вводов и оборудования тепловых пунктов 1 контура, принадлежащих абоненту, возложена на абонента.

Согласно письму Воткинского филиала Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества" техническая инвентаризация на вводы от теплосети 1-го контура до ЦТП N 3, 5-9, 12, 13, 30, 35, 36, 37, 50, 95, ИТП-125, не производилась, техническая документация не изготовлялась, сведений о собственниках не имеется.

Таким образом, согласованной границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между истцом и ответчиком по признаку собственности является граница тепловой сети 1 контура, по признаку принадлежности ее энергоснабжающей организации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 13.11.1998 г. учет потребленной тепловой энергии производится приборами учета, выполненными в соответствии с Правилами учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденными. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936.

Расчет количества тепловой энергии и массы (объема) ХОВ, используемой на подпитку, производится энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента.

Согласно пункту 4.3 договора, до установки и сдачи в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у Абонента количество тепловой энергии, расходуемой Абонентом, определяется по методике, утвержденной ГПО "ВЗ" и МП "КТС" (Приложение N 2).

Доказательств установки узла учета тепловой энергии на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон Абонентом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчеты за тепловую энергию, поставленную в спорный период, произведены истцом на основании утвержденной сторонами Методики, с учетом пункта 4.2 договора и показаний приборов учета, установленных Абонентом на ЦТП, что подтверждается представленными в дело протоколом сверки количества потребленной тепловой энергии и хим. очищенной воды МУП "КТС", расчетом количества тепловой энергии отпущенной от цеха 241 истца МУП "КТС", расчетом количества потребленной тепловой энергии МУП "КТС" за спорный период.

В силу пункта 4.8 договора количество отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды ежемесячно оформляется протоколом.

Представленные в дело протоколы сверки количества потребленной тепловой энергии и хим. очищенной воды МУП "КТС", расчеты количества потребленной тепловой энергии МУП "КТС" от истца за апрель, май 2010 года ответчиком подписаны с отметкой о том, что объемы потребления тепловой энергии компенсации потерь на вводах недостоверны, по причине отсутствия согласованных актов разграничения балансовой принадлежности тепловых вводов.

Расчеты за спорный период, как и за предыдущие месяцы, произведены истцом на основании утвержденной сторонами Методики, с учетом пункта 4.2 договора и показаний приборов учета, установленных абонентом на ЦТП.

Возражая против оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в полном объеме, ответчик указывает на необоснованность, по его мнению, предъявленных ему объемов потерь тепловой энергии от тепловой сети первого контура до тепловых пунктов (ЦТП), принадлежащих ответчику.

Между тем, заявляя указанные возражения, ответчик доказательства принадлежности ему тепловых пунктов, установки на них узлов учета тепловой энергии в установленном законом порядке, в материалы дела не представил. Доказательства принадлежности ответчику либо иному лицу тепловых сетей от тепловой сети 1 контура, принадлежащей истцу, до ЦТП ответчиком в материалы дела также не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ответчиком расчеты количества тепловой энергии, не принятой им к оплате на сумму 756 407 руб. 61 коп. (л.д. 85-87) документально не подтверждены.

Обязательство по оплате тепловых потерь, возникших за пределами границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности энергоснабжающей организации, действующим законодательством, а также условиями договора на истца не возложено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Приказа Госстроя от 11.10.1999 г. N 73 "Об утверждении рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы" при размещении узла учета не на границе эксплуатационной ответственности потери тепловой энергии и теплоносителей на участке тепловой сети между местом установки узла учета и указанной границей определяются расчетным путем или по результатам замеров и учитываются дополнительно; величину потерь следует указывать в договоре теплоснабжения.

В утвержденной истцом и ответчиком Методике расчета количества потребленной тепловой энергии от ФГУП "Воткинский завод" сторонами установлены коэффициенты, учитывающие тепловые потери сетями МУП "КТС" (1,05) и 1 контура ЭСО (0,95).

Расчеты правомерно произведены истцом на основании указанной Методики, с учетом пункта 4.2 договора и показаний приборов учета, представленных ответчиком, исходя из тарифа, установленного Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 08.10.2009 г. N 11/5.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за тепловую энергию и ХОВ производятся путем перечисления авансовых платежей со счета абонента на счет Энергоснабжающей организации за расчетный период - один месяц, не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Авансовый платеж устанавливается в размере 100% предоплаты и рассчитывается по цене тарифа и плановому объему тепловой энергии на соответствующий период, кроме объемов теплоэнергии, подлежащей поставке для населения. Окончательный расчет, в том числе и оплата тепловой энергии для населения, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое принятое абонентом количество тепловой энергии и ХОВ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абонент обязательства по оплате потребленной с апреля по июнь 2010 года тепловой энергии не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность в сумме 34 533 711 руб. 03 коп., которая правомерно взыскана с него в пользу истца судом первой инстанции.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, доводы МУП "КТС" аналогичны его же доводам при рассмотрении дела N А71-3635/2009 по иску ФГУП "Воткинский завод" к МУП "КТС" о взыскании задолженности за предыдущий период, решение по которому вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что абонентом допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, ответчик отсутствие свой вины в несвоевременной оплате стоимости тепловой энергии не доказал (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание положения статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал 617 422 руб. 86 коп. процентов.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции арбитражным судом апелляционной инстанции не усматривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2010 года по делу N А71-10420/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Масальская