Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2010 г. N 17АП-4246/10

г. Пермь

18 мая 2010 г.

Дело N А60-57515/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Жуковой Т.М., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко Н.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа - ФНС России (ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга) - не явились, извещены,от должника ООО "Стройтехмонтаж-1" - не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа

ФНС России (ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2010 года

по делу N А60-57515/2009 о признании ООО "Стройтехмонтаж-1" несостоятельным, вынесенное судьей Маниным В.Н.,

по заявлению ФНС России (ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Стройтехмонтаж-1",

установил:

01.12.2009 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании ООО "Стройтехмонтаж-1" (далее - должника) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по уплате налогов в сумме 2 894 241 руб. 73 коп. недоимки, не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 14.01.2010 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юсупов М.А.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2010 г. за N 26.

15.03.2010 г. в адрес суда поступило требование ФНС России (ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 4 878 036 руб. 38 коп.

Определением суда 16.03.2010 г. требования ФНС России (ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга) признаны не подлежащими рассмотрению в процедуре наблюдения, заявленное требование будет рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения (л.д. 1-3).

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда от 16.03.2010 г. отменить. Указывает, что требование уполномоченного органа о включении его в реестр требований кредиторов должника поступило в суд первой инстанции 15.03.2010 г., то есть на тридцатый день с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Таким образом, срок, установленный ст. 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) соблюден.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В рамках указанного дела о банкротстве в арбитражный суд поступило требование ФНС России (ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 4 878 036 руб. 38 коп.

Суд первой инстанции, не рассматривая вопрос об обоснованности заявленного требования по существу, пришел к выводу о том, что указанное требование не подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения, поскольку представлено в суд после срока, установленного для обращения кредиторов с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. Судом установлено, что заявителем требование представлено в суд первой инстанции только 15.03.2010 г., что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть после срока, установленного для обращения кредиторов с требованием о включении в реестр требований кредиторов, поэтому оно подлежит рассмотрению арбитражным судом только после введения в отношении должника следующей за наблюдением процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения кредиторы могут предъявить требования к должнику с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 ст. 71 Закона о банкротстве, для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30-ти календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В силу п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после истечения срока, установленного пунктом 1 указанной статьи, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно ч. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В силу ч. 7 ст. 114 АПК РФ если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 13.02.2010 г.

Срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов оканчивается по истечении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, то есть 15.03.2010 г.

Следовательно, нарушения установленного срока при подаче требования кредитора не допущено, у суда первой инстанции не было оснований не рассматривать заявленное требование по существу.

Апелляционная жалоба признается судом апелляционной инстанции обоснованной.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением заявления ФНС России (ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 4 878 036 руб. 38 коп. на новое рассмотрение в тот же суд (п. 1, 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

Руководствуясь ст., ст. 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2010 года по делу N А60-57515/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Жукова Т.М. Снегур А.А.