Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 17АП-12650/10

г. Пермь

13 января 2011 г.

Дело N А71-8212/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Рубцовой Л. В., Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, МУП "Коммунальные тепловые сети" (ИНН:1828007350) - Литвинов А. М., паспорт, доверенность от 08.02.2010 г. N 2-02/10;

от ответчика, ООО "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" (ИНН: 1828016080) - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 октября 2010 года

по делу N А71-8212/2010,

принятое судьёй Г. А. Абуязидовой

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)"

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Коммунальные тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" (далее - ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)", ответчик) о взыскании задолженности за потребленные в мае 2010 г. энергоресурсы в размере 2 171 950 руб. 74 коп., пени в сумме 1 683 руб. 26 коп. с их последующим начислением по день фактического погашения долга на основании гл. 25, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 6-7).

После неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец просит взыскать с ответчика 2 170 321 руб. 12 коп. основного долга, 53 263 руб. 30 коп. пени (л.д. 129). Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2010 г. (резолютивная часть от 30.09.2010 г., судья Г. А. Абуязидова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 170 321 руб. 12 коп. основного долга, 53 263 руб. 30 коп. пени, 33 868 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 249 руб. 75 коп. госпошлины по иску (л.д.148-154).

Ответчик, ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить или изменить частично, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что истец неправомерно производил начисления по ГВС по квартирам, в которых отсутствуют зарегистрированные граждане и приборы учета. В счете, счете-фактуре и акте выполненных работ N А-3012 от 31.05.2010 г. истцом излишне предъявлено к оплате 425,56 куб.м. на сумму 28 240 руб. 16 коп. По мнению ответчика, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о необходимости уменьшения размера долга на сумму 29 759 руб. 81 коп. со ссылкой на п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, МУП "Коммунальные тепловые сети", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что при предоставлении актов передачи показаний поквартирных приборов учета и сведений о количестве проживающих (зарегистрированных) граждан ответчиком не было представлено документального подтверждения факта отсутствия проживающих (зарегистрированных) граждан. Отсутствие регистрации граждан в жилом помещении не свидетельствует об отсутствии потребления коммунального ресурса. Представленные ответчиком данные о количестве проживающих (зарегистрированных) граждан, не заверены органами, осуществляющими регистрацию граждан. С учетом заявлений граждан о временном отсутствии, истцом произведен перерасчет платы за коммунальную услугу, в связи с чем в счет-фактуру внесены соответствующие изменения об уменьшении стоимости на сумму 1 274 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "Коммунальные тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)" (абонент) 01.09.2007 года заключен договор N 302-2007 на пользование тепловой энергией в горячей воде (л.д. 13-15). В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать энергоресурсы. Стороны установили, что на объекты, находящиеся в управлении абонента, поставка энергоресурсов должна осуществляться в объеме соответствующем:

по отоплению - нормативной температуре воздуха в жилых помещениях в отопительный период, при условии соответствия действующим стандартам строительных ограждающих конструкций и проведения необходимых мероприятий по утеплению жилых помещений;

по горячему водоснабжению - объему энергоресурсов, соответствующих количеству зарегистрированных граждан по нормативам потребления, при условии, что это предусмотрено проектным решением и технически может быть обеспечено энергоснабжающей организацией.

Договор заключен сторонами в редакции протокола совместного урегулирования разногласий от 29.04.2008 года, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.01.2008 года, N 2 от 01.06.2008 года, N 3 от 20.08.2009 года, N 4 от 24.04.2009 года и протоколов разногласий к ним (л.д. 16-24).

Согласно условиям договора объем отпуска тепловой энергии принимается сторонами по сумме начислений для населения, данные о которых, с учетом льгот, предоставляет абонент; общая сумма договора соответственно изменяется при изменении в составе объектов абонента; абонент обязуется в полном объеме осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию за расчетный период - один месяц по счету-фактуре путем безналичного перечисления на расчетный счет либо в кассу энергоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.3, 4.4, 4.7 договора от 01.09.2007 года).

Сторонами договор исполнялся, истец осуществлял поставку тепловой энергии на отопление и ГВС на объекты ответчика, направлял счета и счета-фактуры на оплату потребленного ресурса, акты приемки-сдачи оказанных услуг (л.д. 35-38).

В мае 2010 года у ответчика возникла задолженность в сумме 2 170 321 руб. 12 коп. (с учетом уточнения суммы иска). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя, истец обратился с настоящим иском в суд, начислив пени.

Удовлетворяя исковые требования в части основного долга в полном объеме, суд первой инстанции, пришел к выводу о доказанности факта поставки энергоресурсов на сумму 2 170 321 руб. 12 коп., отсутствия доказательств оплаты; удовлетворяя требования о взыскании пени в сумме 53 263 руб. 30 коп., суд исходил из факта подтверждения суммы долга и периода просрочки материалами дела.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется § 6 Главы 30 ГК РФ.

Статьёй 548 ГК РФ закреплено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Цена товаров и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).

Поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению Правила N 307.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Количество тепловой энергии определятся согласно положениям статьи 544 ГК РФ, в том числе и по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1.1 договора N 306-2007 данные об объеме отпуска энергоресурсов рассчитываются, согласно представленных абонентом документов: технического паспорта домовладения (выписке из него, заверенной органом, осуществляющим техническую инвентаризацию зданий/сооружений); сведений о количестве потребителей ГВС (заверенных органами, осуществляющими регистрацию граждан по месту проживания/пребывания; иных сведений; при непредставлении абонентом сведений - по данным энергоснабжающей организации). Об изменении состава объектов, количества человек, получающих услугу, абонент обязался не позднее 25-го числа текущего месяца сообщать энергоснабжающей организации для внесения изменений в настоящий договор.

В силу п. 4.6 договора энергоснабжающая организация на основании сведений, ответственность за полноту и достоверность которых несет абонент, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и направляет абоненту акт приема-сдачи оказанных услуг и счет-фактуру.

Абонент, в свою очередь, в силу п. 4.7 договора обязался в полном объеме осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию за расчетный период - один месяц по счету-фактуре путем безналичного перечисления на р/счет либо в кассу энергоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору в мае 2010 года исполнила надлежащим образом, оформила и направила абоненту акты приема-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры (л.д.35-38).

Абонентом обязательство по оплате предъявленных ему счетов не исполнено, акты приема-сдачи оказанных услуг не подписаны.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 306-2007 от 01.09.2007 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2008 г. до установки коммерческого узла учета, количество отпущенных энергоресурсов объектами Абонента, не имеющими узлов учета, определяется в соответствии с предусмотренными для населения нормативами потребления коммунальных услуг, при этом объем отпуска принимается сторонами по сумме начислений для населения, осуществляемых Абонентом, либо специализированной организацией, с предоставлением по требованию Энергоснабжающей организации документов, подтверждающих обоснованность и правильность расчетов.

В случае не передачи Энергоснабжающей организации данных о потреблении энергоресурсов за прошедший месяц и(или) неявки представителя Абонента в Энергоснабжающую организацию для подписания указанного акта, Энергоснабжающая организация составляет акт в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая запись. В этом случае количество потребленных энергоресурсов определяется Энергоснабжающей организацией самостоятельно расчетным путем (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2008 г. оплата потребленной тепловой энергии для отопления производится равномерно в течение года, исходя из среднемесячных объемов потребления соответствующими объектами за предыдущий год, а при отсутствии таких данных - по установленным нормативам потребления; для горячего водоснабжения производится по фактическому потреблению по данным узла учета, а при из отсутствии - по установленным нормативам потребления.

Не реже одного раза в год (по ГВС - одного раза в квартал) Энергоснабжающая организация производит корректировку размера платы за потребленные за прошедший календарный год (по ГВС - за прошедший квартал) энергоресурсы в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством - по данным узлов учета, а при их отсутствии - расчетным путем.

Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 306-2007 от 01.09.2007 г. на объекты ответчика последним не оспаривается.

Довод ответчика о неверном количестве граждан, использованном истцом в расчете, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами возникли разногласия в отношении правомерности включения истцом в расчет поставленной тепловой энергии данных по квартирам, в которых отсутствует государственная регистрация граждан.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что объем отпуска тепловой энергии принимается сторонами по сумме начислений для населения, данные о которых, с учетом льгот, предоставляет Абонент.

В материалы дела ответчиком представлены акты передачи показаний квартирных водомеров и данных по численности в квартирах (76-114), содержащие сведения о количестве зарегистрированных человек, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)".

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По смыслу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При предоставлении ответчиком актов показаний квартирных водомеров и сведений о количестве проживающих (зарегистрированных) граждан, ответчиком не представлено доказательств прекращения подачи коммунальных ресурсов в квартиры, в которых отсутствовала государственная регистрация граждан (ст. 65 АПК РФ). Соответствующий довод жалобы ответчика основан на неправильном толковании норм материального права.

Кроме того, апелляционным судом отмечается, что факт отсутствия зарегистрированных в квартире граждан не свидетельствует об отсутствии потребления коммунальной услуги (ГВС), что подтверждается показаниями квартирных водомеров, так при отсутствии зарегистрированных граждан по адресам: ул. Королева, 20, кв. 3 потреблен 1 куб.м.; ул. Королева, 20, кв. 34 потреблено 3 куб.м. (л.д.88); ул. Павлова, 6 кв. 38 потреблено 7 куб.м. (л.д.103); ул. Энтузиастов, 23, кв.12, кв. 18 потреблено 4 куб.м. и 1 куб.м. соответственно (л.д.106); ул. Энтузиастов, 18, кв. 22 потреблено 7 куб.м. (л.д.107).

Истцом принято во внимание наличие временно отсутствующих граждан, являющееся в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ основанием для перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правилами N 307, что подтверждается выставлением счета-фактуры N А-3727 от 31.07.2010 г. (л.д.133).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие задолженности за поставленный энергоресурс, оплата в полном объеме ответчиком не произведена, требования истца о взыскании 2 170 321 руб. 12 коп. задолженности за май 2010 г. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании 53 263 руб. 30 коп. пени за период с 26.06.2010 г. по 30.09.2010 г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.7 договора при несвоевременном и(или) не в полном объеме внесении оплаты за тепловую энергию Абонент уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный в материалы дела расчет неустойки по договору на сумму 53 263 руб. 30 коп. составлен с учетом действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, периода просрочки с 26.06.2010 г. (срок уплаты по договору - до 25 числа месяца, следующего за расчетным) по 30.09.2010 г. судом проверен. Возражений по произведенному расчету (53 263 руб. 30 коп.) в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, решение суда от 07.10.2010 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2010 г. по делу N А71-8212/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова А.Н.Лихачева