Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 04АП-1438/11

г. Чита

19 сентября 2011 г.

Дело N А58-7600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 года по делу N А58-7600/2010 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701 к Окружной администрации города Якутска ОГРН 1031402045124 ИНН 1435133907 о взыскании 134 715,62 руб., третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Комфорт" ОГРН 1061435038796 ИНН 1435171194 муниципальное учреждение "Служба по учету и использованию жилья мэрии г. Якутска" ОГРН 1031402054793 ИНН 1435138020 (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

установил:

ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 1.04.2009 N 10995-в за период с 01.08.2010 по 30.09.2010 в размере 129 271,10 руб.

Определением суда от 23.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Комфорт", муниципальное учреждение "Служба по учету и использованию жилья мэрии г. Якутска".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2011 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывается на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.08.2011 до 17 час. 20 мин. 06.09.2011.

Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ОАО АК "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и окружной администрацией города Якутска (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на отпуск горячей воды от 1.04.2009 N 10995-в со сроком действия с 1.04.2009 по 31.12.2009. По условиям контракта теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку горячей воды до границ обслуживания сетей горячего водоснабжения в дома, указанные в приложении N 2 к контракту, в соответствии с объемами, предусмотренными приложением N 1 к контракту, а муниципальный заказчик обязался оплачивать приобретаемую горячую воду. К контракту подписаны сторонами объемы потребления горячей воды (приложение N 1), натуральные показатели муниципального жилищного фонда города Якутска (приложение N 3). Контракт подписан со стороны теплоснабжающей организации Деминой Н.А., действующей по доверенности от 17.12.2008 N 56, со стороны муниципального заказчика - Новгородовым В.П., действующим по доверенности от 27.02.2009 N 31-Г.

Подключение к сетям горячего водоснабжения истца квартир, находящихся в муниципальном жилищном фонде города Якутска, перечень которых указан в приложении к контракту, подтверждается подписанными актами раздела границ ответственности за эксплуатацию тепловых сетей от 01.04.2009 по жилым домам: по улице Кузьмина 15/1, 18, 18/1, 20, 20/1, 22, 23, 23/1, 23/2, 24, 24/1, 24/2, 25, 25/1, 25/2, 26, 26/1, 27/1, 30, 30/1, 30/2, 32, 32/1, 32/2, по улице Лермонтова 45, 45/1, по улице Очиченко 1/3, 20А, по улице Рихарда Зорге 13/1, 19, по улице Халтурина 11, 13, по улице Челюскина 37/4, 37/5, 39/1, 39/2, 41/4, 41/5, 8/4.

В материалы дела представлены акты о передаче в муниципальную собственность муниципального образования "Город Якутск" от 18.08.2003 N 35/178, от 08.08.2003 N 35/173, от 08.08.2003 N 35/166, от 28.07.2003 N 35/153: по улице Кузьмина 15/1, 18, 18/1, 20, 20/1, 22, 23, 23/1, 23/2, 24, 24/1, 24/2, 25, 25/1, 25/2, 26, 26/1, 27/1, 30, 30/1, 30/2, 32, 32/1, 32/2, по улице Лермонтова 53/2, 45, 45/1, по улице Бабушкина 6/1, по улице Беринга 6/1, 37, 38, 39, 40, 9/1, по улице Бестужева-Марлинского 36/2, 56/1, по улице Богдана Чижика 25/1, 29/3, 31/3, 33/1, по улице Р.Зорге 1/1, 13/1, 19, 3/1, 5, 5/2, 7/1, 7/2, 3, по улице Кальвица 4, по улице Очиченко 1/3, 27, по улице Челюскина 12/1, 37/4, 37/5, 39/1, 39/2, 41/4, 41/5, 6/1, 6/2, 6/3, 8/2, 8/4, 8/5, по улице Рыдзинского 15, по улице Свердлова 5/2, 16, по улице Халтурина 1/1, 11, 13, по улице Горького 84А, 84Б, по улице Орджоникидзе 25/1, по улице Шавкунова 74, 78, 93.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в период с 1.08.2010 по 30.09.2011 поставил ответчику горячую воду, выставив для оплаты счет-фактуру N 10995-в от 14.10.2010. Ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, задолженность составила 129 271,10 руб.

Суд первой инстанции на основании ст. ст. 548, 539, 544 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с.ч.3 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пп.1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм в предмет доказывания по настоящему делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на теплоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом тепловой энергии, потребление тепловой энергии объектами ответчика, объем потребления, стоимость переданной тепловой энергии, правильность примененных тарифов; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи теплоэнергии.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт N 10995-в от 01.04.2009т (л.д.91-92 т.1), с приложениями.

В приложении N 1 согласованы объемы потребления.

В п.1.3 муниципального контракта стороны указали, что приложение N 2 содержит сводный перечень объектов муниципального заказчика включенных в данный муниципальный контракт.

В материалах дела приложения N 2 нет, зато имеется приложение N 3, в котором сторонами согласованы натуральные показатели муниципального жилищного фонда города Якутска, т.е. перечень жилых домов в которые осуществляется поставка горячей воды по муниципальному контракту.

Из письменных пояснений истца следует, что произошла опечатка и приложение N 3 фактически является приложением N 2.

Данные пояснения соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, так как в приложении N 3 указана дата и номер муниципального контракта указанного выше. Приложение содержит подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей сторон. В приложении N 3 указаны перечни жилых домов, перешедшие на непосредственное управление, и являющиеся муниципальной собственностью.

Кроме того, письменные пояснения истца ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, указанный договор является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения.

Наличие присоединения тепловых сетей истца к соответствующим сетям ответчика подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей, представленными истцом в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Администрация, ссылаясь на то, что указанные акты с ее стороны подписаны неуполномоченным лицом, поскольку доверенность директору МУП "УК "Комфорт" Новгородову В.П. выдана позже даты составления актов, не оспорила сам факт подключения тепловых сетей муниципальных жилых домов к тепловым сетям истца, а также не представила иных доказательств, подтверждающих, что энергопринимающие устройства и тепловые сети через которые поступала энергия, принадлежат иному лицу, являющемуся обязанным производить оплату за поставленные ресурсы.

Из материалов дела также следует и не отрицалось представителями сторон, что общедомовые приборы учета отсутствуют, ответчик является собственником жилых домов.

В указанных домах избран непосредственный способ управления.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.8 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств того, что граждане, проживающие в муниципальных жилых домах, осуществляли в спорный период времени оплату за горячую воду непосредственно ресурсоснабжающей организации - в данном случае истцу.

Согласно пунктам 4.1-4.4 контракта расчет количества потребленной муниципальным заказчиком горячей воды определяется по показаниям приборов учета, установленным на вводе горячей воды муниципального заказчика, а при временном отсутствии приборов учета - балансовым методом по нормативам потребления.

Теплоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, месяца следующего за расчетным, выставляет муниципальному заказчику счет-фактуру на оплату фактического потребления горячей воды по тарифу, установленному уполномоченным органом.

Муниципальный заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает теплоснабжающей организации стоимость фактического потребления горячей воды согласно выставленному счету-фактуре, с учетом ранее внесенных платежей.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Решением окружного совета г.Якутска от 28.11.2006 N РОС-46-16 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг населением ГО "Якутск", в том числе нормативы потребления тепловой энергии, водоотведения и водоотведения.

Постановлением окружной администрации города Якутска от 24.12.2009 N 148 утверждены размеры платы за коммунальные услуги для населения ГО "Город Якутск" на 2010 год.

Расчет потребленной горячей воды в жилые дома, находящиеся в муниципальном жилищном фонде, произведен истцом на основании договорных объемов потребления горячей воды по действующим тарифам.

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п.8 Правил N 307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как установлено пп. "б" п.19 Правил N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расчет задолженности по вышеуказанному договору произведен истцом правомерно с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, и действовавшего норматива потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих в г. Якутске.

Истцом с учетом возражений ответчика и представленных документальных доказательств из суммы задолженности были исключены задолженность по домам, находящимся по улице Кузьмина дом 15/1 квартиры 14, 6, дом 23 квартира 16, дом 24/2 квартира 7 (исключено с 08.09.2010), дом 30/1 квартиры 12, 13, улица Лермонтова, дом 45, квартира 26, улица Очиченко, дом 1/3, квартиры 10, 6, улица Халтурина, дом 11, квартира 12, улица Челюскина, дом 37/4, квартира 8, дом 39/1, квартиры 4, 8, дом 39/2, квартира 4, дом 41/4, квартира 12.

Так как отсутствие указанных выше квартир в муниципальной собственности подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, свидетельствами о государственной регистрации права

Обоснованно судом первой инстанции не были приняты возражения ответчика относительно жилых помещений, расположенным по адресам: г. Якутск, ул.Кузьмина д.24, кв.5; ул. Р. Зорге, д.13/1, кв.12; ул. Челюскина д.8/4, кв.11. Так как по указанным жилым помещениям договоры, на основании которых жилые помещения были переданы физическим лицам в собственность, подписаны соответственно, 15.05.2000 (договор N 3623), 26.05.2010 (договор N 35140), 22.11.2010 (договор N 35375), т.е. после вступления в законную силу федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"; между тем ответчиком не представлено доказательств регистрации прав физических лиц на указанные квартиры.

Также суд первой инстанции правомерно указал, что договор с физическим лицом по адресу: г. Якутск, ул. Челюскина д.8/4, кв.11, подписан 22.11.2010, т.е. за рамками заявленного истцом периода взыскания.

Не могут быть приняты судом апелляционной инстанции возражения ответчика и дополнительные доказательства, подтверждающие снос ряда жилых домов.

Судом апелляционной инстанции были проверены представленные доказательства по сносу жилых домов и установлено, что в перечне жилых домов, по которым истец производил расчет суммы задолженности, снесенные жилые дома не включены. Соответственно представленные дополнительные доказательства являются неотносимыми в силу ст. 67 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что право собственности на жилые дома не зарегистрировано за ответчиком, соответственно ответчик является ненадлежащим, - является несостоятельным, так как факт передачи жилых домов ответчику подтвержден актами о передаче в муниципальную собственность муниципального образования "Город Якутск" от 18.08.2003 N 35/178, от 08.08.2003 N 35/173, от 08.08.2003 N 35/166, от 28.07.2003 N 35/153.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств поставки горячей воды, факта наличия у ответчика энергопринимающих устройств, также подлежит отклонению, так как указанные факты подтверждены условиями муниципального контракта и актами разграничения балансовой принадлежности.

В данном случае ответчик должен был представить надлежащие доказательства того, что в спорный период времени услуга по поставке горячей воды не была оказана.

Иные доводы апелляционной жалобы приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011 года по делу N А58-7600/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин А.В.Стрелков