Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 17АП-7070/09

г. Пермь

18 августа 2009 г.

Дело N А50-10660/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Жуковой Т.М.,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания Гордеевой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Юрисконсульт"

на принятое судьей Субботиной Н.А. в рамках дела N А50-10660/2009 определение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2009 года, которым ООО "Юрисконсульт" отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Юго-Камский машиностроительный завод", заявление ООО "Юрисконсульт" оставлено без рассмотрения,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юрисконсульт": Плюснин О.Д., директор (паспорт, выписка из

ЕГРЮЛ N 7214 от 15.06.2009),

от должника: не явился, извещен,

установил:

ООО "Юрисконсульт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Юго-Камский машиностроительный завод" банкротом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2009 (судья Субботина Н.А.) заявление ООО "Юрисконсульт" о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении ООО "Юго-Камский машиностроительный завод" отказано.

ООО "Юрисконсульт" обжаловало определение от 22.06.2009 в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.08.2009.

В судебном заседании 18.08.2009 ООО "Юрисконсульт" в порядке ст. 265 АПК РФ обратилось к суду с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО "Юрисконсульт" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы подлежит принятию арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе ООО "Юрисконсульт" на обжалуемое определение подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 258, 265 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Юрисконсульт" на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2009 года по делу N А50-10660/2009 прекратить.

Возвратить ООО "Юрисконсульт" из средств федерального бюджета 1.000 (одну тысячу) рублей госпошлины, уплаченной по чек-ордеру N 102 от 22.07.2009 в Западно-Уральском банке Сбербанка РФ (филиал N 0022/0246).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. М. Жукова А. А. Снегур