Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 г. N 07АП-4298/08

г. Томск

11 августа 2008 г.

Дело N А45-5126/07-46/108

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2008 г.

Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.Х. Музыкантовой,

судей: Л.И. Ждановой, В.А. Журавлевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от ответчика: Турсумбаева Р.Б. по доверенности N 01-02-10/1 от 09.01.2008 г.

от заинтересованного лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Института теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск,

на постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 года

по делу N А45-5126/07-46/108

по заявлению Института теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску, г. Новосибирск,

заинтересованное лицо: Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Российской академии наук

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Институт теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук (далее - Институт, заявитель) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску (далее - МИФНС России N 13 по г. Новосибирску) о признании недействительным решения N 21/8 от 29.03.2007 г. в части взыскания налога на прибыль в сумме 1 461 237 руб., пени в сумме 322 908 руб. 88 коп., штрафа в сумме 209 446 руб., налога на добавленную cтоимость (НДС) в сумме 30 508 руб., пени в сумме 111 руб. 86 коп., единого социального налога (ЕСН) в сумме 68 554 руб.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 26 сентября 2007 г.

удовлетворил заявленные требования частично, признав недействительным решение МИФНС в части взыскания НДС в сумме 30 508 руб., пени по НДС в сумме 111 руб. 86 коп. и ЕСН в сумме 68 554 руб. как несоответствующее требованиям законодательства о налогах и сборах, в остальной части в удовлетворении требований отказал.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 года решение от 26 сентября 2007 г. отменено в части. Признано недействительным решение инспекции в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль за 2004 г. и 2005 г. в сумме 209 349 рублей.

Институт теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что Письмом от 29.04.2008 N 01-СШ/30 "Налогообложение прибыли (дохода) организаций" Минфин России довел разъяснения, являющиеся существенными для данного дела обстоятельствами, так как данная позиция Минфина меняет правоприменительную практику и не могла быть известна заявителю. По мнению института, данное письмо является основанием для пересмотра постановления апелляционной инстанции от 28.11.2007 года по настоящему делу.

Представитель МИФНС в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований Института по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Института.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества по РАН своего представителя в судебное заседание не представило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и третьего лица в соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть известны заявителю. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Поскольку Письмо Минфина России от 29.04.2008 г. N 01-СШ/30 "Налогообложение прибыли (дохода) организаций" принято после вынесения Арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от 28.11.2007 года, следовательно, оно не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изложенное заявителем основание не предусмотрено статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Других оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам институтом не приводилось.

С учетом изложенного, заявление института о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Институту теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 года по делу N А45-5126/07-46/108.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.Х. Музыкантова

Судьи

Л.И. Жданова В.А. Журавлева