Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 09АП-10324/13

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-93614/12-16-906

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФАУ МО РФ ЦСКА

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года

по делу N А40-93614/2012, принятое судьёй М.Ю. Махалкиным

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к ФАУ МО РФ ЦСКА (ОГРН 1037714063078; 125167, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 39, 29)

Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284; 101000, г.Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Дрейт Д.А. (по доверенности от 17.12.2012)

от ответчика: Нилов М.А. (по доверенности N 2842 от 17.12.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика Министерства обороны Российской Федерации - извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФАУ МО РФ ЦСКА (далее - ответчик-1) и Министерству обороны РФ (далее - ответчик-2) о взыскании с ответчика-1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997 679 руб. 98 коп. (с учётом уточненных требований - л.д. 82), а также о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика-2 в случае недостаточности у ответчика-1 денежных средств.

Решением арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-93614/2012 иск удовлетворен. Суд решил:

Взыскать с Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997 679 (девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек, а также 22 954 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейку расходов по государственной пошлине.

В случае недостаточности денежных средств у Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" для исполнения решения суда, взыскать недостающую сумму в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (л.д. 118-119).

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ФАУ МО РФ ЦСКА 26 февраля 2013 года подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, суд не полно выяснил обстоятельства дела, имеющие значение для дела, выводы, сделанные судом, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права.

Министерство обороны Российской Федерации своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Министерства обороны Российской Федерации, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФАУ МО РФ ЦСКА доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, представитель ОАО "Мосэнергосбыт" с доводами апелляционной жалобе не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-93614/2012.

Как следует из материалов дела, ОАО "Мосэнергосбыт" и ФАУ МО РФ ЦСКА заключили 01.01.2007 года Государственный контракт N 40826663 (л.д. 54 - 62), в соответствии с которым ОАО "Мосэнергосбыт" обязался поставлять ответчику-1 электрическую энергию и мощность, а ответчик-1 обязался оплачивать данную энергию.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными и отклоняет доводы жалобы о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, суд не полно выяснил обстоятельства дела, имеющие значение для дела, выводы, сделанные судом, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 приложения N 13 (л.д. 62) оплата электроэнергии должна проводится до 20 числа расчётного месяца.

За период с января по декабрь 2010 года ОАО "Мосэнергосбыт" было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 9 764 469, 52 руб., что подтверждается актами приёмки-передачи (л.д. 42 - 53) и ответчиком не оспаривается.

Данная сумма в установленные сроки ответчиком оплачена не была, что подтверждается решениями Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2011 г. по делу N А40-85549/10-9-724 и от 23.01.2012 г. по делу N А40-72688/11-87-568.

В соответствии с гражданским законодательством, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В связи с несвоевременной оплатой истец начислил ФАУ МО РФ ЦСКА проценты в размере 997 679 руб. 98 коп.

Положения статьи 395 ГК РФ не предусматривают выставление счетов на уплату процентов, в связи с чем, довод жалобы ФАУ МО РФ ЦСКА о том, что ОАО "Мосэнергосбыт" не выставил ему счета на уплату процентов подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Несостоятельна ссылка заявителя жалобы на п. 6.13 Государственного контракта N 40826663 ФАУ МО РФ ЦСКА, поскольку п. 6.13 государственного контракта предусмотрено выставление счетов на оплату договорной неустойки.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт".

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции от 28 января 2013 года по делу N А40-93614/2012 не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-93614/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын