Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 14АП-2781/13

г. Вологда

13 мая 2013 г.

Дело N А13-10152/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2013 по делу N А13-10152/2012 (судья Алимова Е.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1023502291471; далее - Комбинат) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2013 по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890; далее - Банк) к Комбинату о взыскании 295 289 298 руб. 01 коп., с участием третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636; далее - Министерство), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Няндома-Бройлер" (ОГРН 1022901414029; далее - Птицефабрика) Шуракова Дмитрия Андреевича.

Определением суда от 08.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 08.05.2013.

От Комбината 08.05.2013 поступили следующие документы: дополнение к апелляционной жалобе от 07.05.2013 N б/н, в котором заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением Комбината и отсутствием на расчетных счетах денежных средств, почтовые квитанции от 08.05.2013 N 29262, 29009, 29008, 29261, апелляционная жалоба от 28.03.2013 N б/н, копии сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, копии справок от 22.02.2013, от 26.02.2013, от 22.02.2013, от 25.02.2013 N 11-03/18, от 22.02.2013, от 11.03.2013, от 25.02.2013, от 25.02.2013, копия доверенности от 01.08.2012 N 25, копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2013 по делу N А13-10152/2012.

Между тем согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.21 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном в данной статье. Подпунктом 12 пункта 1 названной статьи предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 названной статьи отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом апелляционной инстанции только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки государственной пошлины к ходатайству не приложены.

Из буквального толкования пункта 4 Постановления N 6 следует, что должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положении заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Между тем заявителем к ходатайству приложены копии справок от 22.02.2013, от 26.02.2013, от 22.02.2013, от 25.02.2013 N 11-03/18, от 22.02.2013, от 11.03.2013, от 25.02.2013, от 25.02.2013, то есть не на момент подачи ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, заявитель не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы.

Кроме того пунктом 4 Постановления N 6 разъяснено, что недостаточность денежных средств для уплаты государственной пошлины подтверждается лишь подлинными документами.

Однако подателем апелляционной жалобы представлены документы в копиях, заверенные представителем Комбината по доверенности Курзановым А.Е., то есть ненадлежащим образом.

Соответственно, заявитель не доказал, что имущественное положение Комбината не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд с ходатайством об отсрочке государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Комбината о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Таким образом, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Шекснинский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2013 по делу N А13-10152/2012 (регистрационный номер 14АП-2781/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 162560, Вологодская обл., п. Шексна, ул. Промышленная, д. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Копия доверенности от 01.08.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Дополнение к апелляционной жалобе от 07.05.2013 N б/ на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 08.05.2013 N 29262, 29009, 29008, 29261 на 4 л. в 1 экз.

5. Копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на 1 л. в 1 экз.

6. Копии справок от 22.02.2013, от 26.02.2013, от 22.02.2013, от 25.02.2013 N 11-03/18, от 22.02.2013, от 11.03.2013, от 25.02.2013, от 25.02.2013 на 9 л. в 1 экз.

7. Копия доверенности от 01.08.2012 N 25 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2013 по делу N А13-10152/2012 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева