Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 12АП-2855/13

г. Саратов

13 мая 2013 г.

Дело N А12-30985/12

Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабичевой Светланой Игоревной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря", Волгоградская область, г. Волжский,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2013 года по делу N А12-30985/12, судья Санин А.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью "Заря" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Ленина, 46, ОГРН 1092363000080, ИНН 2327011685),

УСТАНОВИЛ:

19.12.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области, поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" (далее - ООО "Агро-Макс") о признании общества с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - ООО "Заря") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2013 заявление ООО "Агро-Макс" признано обоснованным; в отношении ООО "Заря" введена процедура наблюдения; расходы, связанные с проведением банкротства ООО "Заря" возложены на должника; временным управляющим ООО "Заря" утвержден Завгородний В.М.; включено требование ООО "Агро-Макс" в размере 1 257 888 руб. основного долга, 20 755 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Заря".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Заря" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2013.

Податель апелляционной жалобы считает, что ООО "Агро-Макс" при обращении с заявлением о признании ООО "Заря" несостоятельным (банкротом) нарушило требование п.3 ст.33 Закона о банкротстве, подав заявление о банкротстве должника ранее трех месяцев с даты, вступления в законную силу судебного акта, на котором основаны требования конкурсного кредитора.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2013 по делу N А32-33835/2012 ООО "Агро-Макс" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Радионов А.Е.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2012 по делу N А32-14134/2012 с ООО "Заря" в пользу ООО "Агро-Макс" взыскано 1 257 888 руб. основного долга.

ООО "Агро-Макс" представлен обоснованный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 755 руб.

В суде первой инстанции должник наличие задолженности подтвердил, против удовлетворения заявления ООО "Агро-Макс" о признании ООО "Заря" несостоятельным (банкротом) не возражал.

Довод должника о необходимости отмены судебного акта, в связи с нарушением конкурсным кредитором процедуры подачи заявления отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2013 года заявление ООО "Агро-Макс" принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Заря" явилась неспособность должника удовлетворить требования кредитора - ООО "Агро-Макс" по денежным обязательствам в сумме 1 257 888 руб. основного долга, 20 755 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, подтвержденных, по мнению заявителя, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2012 по делу N А32-14134/2012.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000

рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции правомерно установил, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника, ООО "Заря", банкротом, заявленные в установленном законом о банкротстве порядке, требования ООО "Агро-Макс" не удовлетворены, то есть имеются условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 данного Закона.

Доказательств обратного податель апелляционной жалобы не предоставил.

Утверждение подателя жалобы, что ООО "Агро-Макс" была нарушена процедура, при установлении судом первой инстанции требований и введении наблюдения, является ошибочным, противоречит преюдиционально установленным обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2013 года о принятии заявления в отношении должника и возбуждении процедуры банкротства вступило в законную силу.

Кроме того, требование конкурсного кредитора к должнику, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, возникло из договора возмездной уступки прав (цессии) от 1 марта 2012 года и договоров аренды транспортного средства без экипажа N 14/1 от 29 июня 2010 года и N 22/1 от 29 июня 2010 года, по состоянию на 1 марта 2012 года долг в заявленном размере уже существовал.

Таким образом, должник не исполнил денежное обязательство в более, чем трехмесячный срок.

На основании изложенного, апелляционный суд находит, что необходимые условия для введения процедуры наблюдения, установленные статей 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" соблюдены, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение о введении процедуры наблюдения.

Доводы, приведенные подателем апелляционной жалобы, были предметом оценки суда первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от "06" марта 2013 года по делу N А12-30985/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова О.В. Грабко