Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 г. N 01АП-3642/10

г. Владимир

13 июля 2010 г.

Дело N А43-4343/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "КАРС" (далее ЗАО "КАРС") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2010 по делу N А43-4343/2010, установил следующее.

ЗАО "КАРС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2010 по делу N А43-4343/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока сослался на то обстоятельство, что находился в длительной командировке с 27.05.2010 и не имел возможности из-за загруженности неотложными делами, а потом по состоянию здоровья, вовремя подготовить апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда принято 24.05.2010 (резолютивная часть объявлена 17.05.2010). Копию решения заявитель получил на руки 31.05.2010 (то есть с соблюдением процессуального срока). Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 30.06.2009, согласно штемпельной отметки Арбитражного суда Нижегородской области, то есть по истечению срока подачи жалобы.

Таким образом, датой принятия решения по настоящему делу является 24.05.2010, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 24.06.2010.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в период с 31.05. 2010 по 24.06.2010, то есть в установленный законом срок.

Невозможность обращения в апелляционную инстанцию в указанный период заявитель не обосновал. Документов, свидетельствующих о том, что пропуск срока допущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Иные причины пропуска срока заявителем не приведены.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЗАО "КАРС" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

2. Возвратить ЗАО "КАРС" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева