Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 02АП-3151/13

г. Киров

13 мая 2013 г.

Дело N А28-13443/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желтые Страницы Телеком"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2013 по делу N А28-13443/2012, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Кировского филиала (Кировская область, г. Киров, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к обществу с ограниченной ответственностью "Желтые Страницы Телеком" (ИНН: 1327015889, ОГРН: 1121327000893)

о взыскании 38 583,66 руб.,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Кировского филиала (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желтые Страницы Телеком" (далее - ООО "Желтые Страницы Телеком", ответчик) о взыскании 38 583,66 руб. задолженности за услуги связи по договору об оказании услуг связи от 22.11.2012 N 342102.

Решением Арбитражного суда Кировской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как полагает заявитель, истец в обоснование иска не вправе ссылаться на факт выставления ответчику счета-фактуры согласно порядку указанному в Положениях об оказании услуг связи и Правил оказания услуг связи ОАО "Ростелеком". Объем фактически оказанных услуг за ноябрь 2012 не соответствует показаниям оборудования, предоставленным истцом. Несоответствие в показаниях оборудования автоматизированных систем расчетов могло возникнуть из-за сбоев в работе оборудования истца. Судом не установлено, при помощи какого оборудования истец оказывал услуги связи.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 22.11.2012 между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) был заключен договор N 342102 об оказании услуг связи (л.д.13).

Согласно пункту 5 договора сторонами избрана кредитная система оплаты услуг связи.

В соответствии с пунктом 9 договора во всем, что не урегулировано настоящим договором, Абонент и Оператор связи руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком" (далее - Правила), являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также федеральным законом "О связи" и иными нормативным правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

В пункте 10 договора установлено, что подписанием настоящего договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком", являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены/тарифы на услуг, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг.

Согласно пункту 3.1 Правил оказания услуг связи ОАО "Ростелеком" (л.д.14) Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги в соответствии с законодательством РФ, лицензиями, договором, настоящими Правилами.

Абонент в соответствии с пунктом 3.3.1 Правил обязуется оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания услуг Тарифам Оператора.

В силу пункта 3.3.12 Правил Абонент обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения предоставлять оператору подписанный экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Стоимость Услуг, оказываемых Абоненту Оператором по договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих Услуг Тарифами Оператора. Тарифы на услуги утверждаются Оператором самостоятельно. Тарифы на услуги, подлежащие регулированию государством, включенные в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 N 637, утверждаются Оператором самостоятельно в пределах, установленных государством тарифов на такие услуги (пункт 4.1.1. Правил).

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил оператор не позднее 5 (пятого) рабочего дня расчетного периода ежемесячно выставляет абоненту единый счет, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру за услуги, оказываемые по договору. Счет является расчетным документом, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Счет должен быть оплачен Абонентом в сроки установленные пунктами 4.3.2, 4.3.3 настоящих Правил.

Согласно пункту 4.2.8. Правил основанием для осуществления расчетов являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных Услуг.

Оплата услуг производится абонентом в соответствии с выбранной системой и способом оплаты. При выборе кредитного способа оплаты услуг предполагает, что сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей отчетного периода и долга предыдущих отчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета (пункты 4.3.1. и 4.3.2. правил).

Во исполнение заключенного договора истец в ноябре месяце 2012 года оказал ответчику услуги и предъявил к оплате счёт-фактуру на сумму 35 583,66 руб. (л.д.23).

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, направленную истцом претензию (л.д.28) с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции счел исковые требования обоснованными и взыскал с ответчика в пользу истца 35 583,66 руб. долга.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец является оператором местной, внутризоновой и междугородной телефонной связи и действует на основании лицензий N 29777, выданной 11.12.2003 года (л.д.34), и N 86466, выданной 06.05.2011 (л.д. 33), аккредитован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (л.д. 85).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом ответчику услуг внутризоновой телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора подтверждено материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Объем и стоимость предоставленных услуг подтверждены детализацией соединений (компакт-диск) (л.д.59), составленной на основании данных сертифицированного оборудования учета истца, предъявленным счетом-фактурой N 341-347561/02 от 30.11.12 (л.д.23).

Суду представлены сертификаты соответствия N ОС-3-СТ-0380 (л.д.84), ОС-1-Г0075 (л.д.82), ОС-1-КСК-0038 (л.д.83), подтверждающие соответствие оборудования учета объемов оказываемых абонентам услуг действующим обязательным требованиям.

В материалах дела также имеется сублицензионный договор от 15.02.2011 N 601510 о предоставлении оператору связи (истцу) права использования результата интеллектуальной деятельности на условиях сублицензии (л.д. 77-81).

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в предъявленном размере.

Доводы ответчика о неправомерности предъявления счета-фактуры в обоснование задолженности, о несоответствии объема оказанных услуг показаниям оборудования истца не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат материалам дела.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2013 по делу N А28-13443/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желтые Страницы Телеком" (ИНН: 1327015889, ОГРН: 1121327000893) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов