Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 06АП-1750/13

г. Хабаровск

14 мая 2013 г.

Дело N А73-15352/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Шевц А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигморис - Прайм" на решение от 20.02.2013 по делу N А73-15352/2012 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01.04.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сигморис - Прайм" в срок до 07.05.2013 оставлена без движения в связи с неприложением доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; документов, подтверждающих направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Вира-ДВ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Сигморис-Прайм" Серова К.Г. на подписание апелляционной жалобы.

Данный судебный акт отправлен по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Картографический, д. 5А, почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи с указанием на истечение срока хранения.

Согласно основным сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, вышеуказанный адрес является местом нахождения заявителя.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Таким образом, общества с ограниченной ответственностью "Сигморис - Прайм" надлежащим образом извещено о вышеуказанном процессуальном действии арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кроме этого, в силу абзаца 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение от 01.04.2013 размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 02.04.2013 (отчет о публикации судебного акта).

Вместе с тем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сигморис - Прайм".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить жалоба обществу с ограниченной ответственностью "Сигморис - Прайм".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., 2 экз., приложения к жалобе на 14л., в том числе конверт.

Судья

А.В. Шевц