Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 02АП-2423/13

г.Киров

08 мая 2013 г.

Дело N А82-13541/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРЕТЕЯ-ПЕРЕСЛАВЛЬ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2013 по делу N А82-13541/2012, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕРЕТЕЯ-ПЕРЕСЛАВЛЬ"

(ОГРН 1067608019050; ИНН 7608012154)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области

(ОГРН 1047601205926; ИНН 7608009539)

о признании недействительным в части решения от 29.06.2012 N 10,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕРЕТЕЯ-ПЕРЕСЛАВЛЬ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, а доказательства о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения отсутствовали, Второй арбитражный апелляционный суд вынес определение от 15.04.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, установив новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 07 мая 2013 года.

Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения передано Обществу посредством телеграммы и по электронной почте.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРЕТЕЯ-ПЕРЕСЛАВЛЬ" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2013 по делу N А82-13541/2012 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных