Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 17АП-4463/13

г. Пермь

13 мая 2013 г.

Дело N А50-1164/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - Открытого акционерного общества "Уралкалий": Горбачева А.В., доверенность N 12 от 01.01.2013, паспорт,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Трейд": не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Трейд",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 марта 2013 года

по делу N А50-1164/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьей Антоновой Е.Д.,

по иску Открытого акционерного общества "Уралкалий" (ОГРН 1025901702188, ИНН 5911029807)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Трейд" (ОГРН 1065902054668, ИНН 5902155668)

о взыскании неустойки по договору поставки,

установил:

Открытое акционерное общество "Уралкалий" (далее - общество, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Трейд" (далее - общество, ООО) о взыскании неустойки в сумме 135 354 руб. 67 коп.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 21.03.2013 иск удовлетворен.

Общество "ЗУМК-Трейд" не было согласно с принятым решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.05.2013 на 11 час. 45 мин.

08.05.2013 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества "ЗУМК-Трейд" об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства.

Представителем истца в судебном заседании возражение против принятия отказа от апелляционной жалобы выражено не было.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2013 года по делу N А50-1164/2013 не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, закону не противоречит.

Принятие отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по ней (ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Трейд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2013 года по делу N А50-1164/2013, производство по этой апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края

Судья

В.Ю. Дюкин