Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 02АП-1589/13

г. Киров

08 мая 2013 г.

Дело N А29-8951/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комлевой Н.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Газета "Красное знамя" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2013 по делу N А29-8951/2012, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.

по иску Агентства Республики Коми по печати и массовым коммуникациям (ОГРН 1051100404750)

к закрытому акционерному обществу "Газета "Красное знамя" (ОГРН 1021100522717)

о взыскании задолженности,

установил:

Агентство Республики Коми по печати и массовым коммуникациям (истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Газета "Красное знамя" (ЗАО "Газета "Красное знамя", ответчик, заявитель) о взыскании 511 027 руб. 02 коп. задолженности по договору от 01.02.2012 за период с 01.01.2012 по 30.09.2012.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2013 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, подлежащая взысканию с ответчика сумма долга рассчитана истцом не верно.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 01 июля 2011 года N 174, заключенного между Агентством Республики Коми по управлению имуществом (арендодателем), Агентством Республики Коми по печати и массовым коммуникациям (балансодержателем) и ЗАО "Газета "Красное Знамя" (арендатором), ответчику переданы по акту приема-передачи от 01.07.2011 во временное владение и пользование на срок до 28.06.2012 нежилые помещения N N 10-12,-16-18, 20-23, 32, 33 общей площадью 209,5 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 229.

01.02.2012 между истцом (балансодержателем) и ответчиком (пользователем) заключен договор N 05-КП/2012 на возмещение расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно которому балансодержатель обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а пользователь возмещение расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно пункту 2.2.1 договора балансодержатель обязался от своего имени заключать договоры, связанные с содержанием и техническим обслуживанием Дома печати и оплачивать предоставленные услуги в соответствии с заключенными договорами на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг, в том числе в доле, приходящейся на пользователя. В свою очередь, пользователь обязался возместить расходы по коммунальным и эксплуатационным услугам пропорционально занимаемой им арендованной площади на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.3.1).

В пункте 4.1. и приложение N 1 к договору стороны определили в твердой сумме стоимость предоставленных услуг и порядок расчетов.

Стоимость коммунальных услуг установлена соглашением сторон в размере 78,15 руб./1 кв.м., стоимость эксплуатационных услуг - 192,88 руб./1 кв.м. Общая ежемесячная сумма по договору составляет 56 780,78 руб., в том числе по коммунальным услугам - 16 372,42 руб. и по эксплуатационным услугам - 40 408,36 руб.

Пользователь производит оплату ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств в доход бюджета Республики Коми по указанным в договоре реквизитам.

В соответствии с пунктом 6.1 договор распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2012.

Истец в период с 01.01.2012 по 30.09.2012 надлежащим образом в порядке и на условиях договора предоставил ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги, в подтверждение чего представил договоры с ресурсоснабжающими и иными организациями.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за указанный исковой период составляет 511 027 руб. 02 коп.

Ответчик обязательства по исполнению условий договора своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции договор от 01.02.2012 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг сторонами в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, ответчик, заключив с истцом договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении арендуемого имущества, обязался возмещать соответствующие расходы истцу.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что при вышеуказанных обстоятельствах ответчик обязан возместить истцу стоимость оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг в соответствии с условиями заключенного договора.

Учитывая, что ответчик в спорный период платежи не производил, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Решение суда первой инстанции по существу ответчиком не обжаловано. Довод заявителя о неправильном расчете истцом суммы долга является голословным и отклоняется апелляционным судом в силу отсутствия правового обоснования. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы не опровергнут, контррасчет суммы долга не представлен. Доказательств ошибочности произведенных расчетов в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2013 по делу N А29-8951/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Газета "Красное знамя" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Газета "Красное знамя" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина