Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 17АП-4897/13

г. Пермь

08 мая 2013 г.

Дело N А50-1920/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Труханова Василия Александровича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 марта 2013 года

по делу N А50-1920/2013

по заявлению Прокурора Куединского района Пермского края

к индивидуальному предпринимателю Труханову Василию Александровичу (ОГРНИП 309595734500033, ИНН 590803633971)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

16.04.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Труханова Василия Александровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2013 года по делу N А50-1920/2013.

Определением суда от 17 апреля 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07 мая 2013 года, поскольку апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также в связи с отсутствием копии обжалуемого судебного акта, отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы заявителю по настоящему делу - Прокурору Куединского района Пермского края.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 апреля 2013 года вручено представителю индивидуального предпринимателя Труханова Василия Александровича 26.04.2013.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 17 апреля 2013 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении в апелляционный суд положений ст.259 АПК РФ (срок на подачу апелляционной жалобы)

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Труханову Василию Александровичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова