Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 01АП-4637/10

г. Владимир

29 ноября 2010 г.

Дело N А11-4866/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива "Содействие", г. Ковров Владимирской области, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2010 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу N А11-4866/2010, принятое судьей Батановым Д.А.

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ключарева Г.С.,

заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Лизинговая компания "Феникс", г. Владимир, сельскохозяйственный перерабатывающий потребительский кооператив "Содействие", г. Ковров Владимирской области,

при участии представителей: от заявителя жалобы (СППК "Содействие") - Федотова А.А. по доверенности от 29.12.2008 (сроком на три года); от ЗАО "Лизинговая компания "Феникс" - Шавриковой Е.М. по доверенностям от 14.07.2010 (сроком до 31.12.2010); от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств - Ключарева Г.С. (удостоверение ТО 116534),

установил.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ключарев Г.С. на основании части 4 статьи 69, статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Феникс", г. Владимир, находящееся у третьего лица - сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива "Содействие", г. Ковров Владимирской области, на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 18.06.2008 N 5-ТО.

Определением от 22.07.2010 Арбитражный суд Владимирской области заявление судебного пристава-исполнителя Ключарева Г.С. удовлетворил.

Обратил взыскание на имущество должника - закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Феникс", г. Владимир, находящееся у третьего лица - сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива "Содействие", г. Ковров Владимирской области, на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 18.06.2008 N 5-ТО, согласно перечню:

- шприц колбасный RVF-80 - 1 шт.;

- волчек РК-130 - 1 шт.;

- пила ленточная КТ-400 - 1 шт.;

- вакуумная упаковочная машина РР-12 (система дозирования газа, система отрезания излишек пакета) - 1 шт.;

- термокамера RW-300 "ЗАСАДА" (2-рамная, электрическая) - 1 шт.;

- лампа для уничтожения насекомых РР 2*20 - 3 шт.;

- котел варочный электрический КК-400/е - 1 шт.;

- рама колбасная РК-05БН - 6 шт.;

- палка колбасная L-1000 мм. - 300 шт.;

- термометр цифровой многофункциональный (игольчатый) - 2 шт.;

- термометр SA-389 - 2 шт.;

- лоток для мяса 430*430*160 - 30 шт.;

- клипсатор КН-22 - 1 шт.

Не согласившись с принятым по делу определением, СППК "Содействие" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие подлежащего взысканию имущества у СППК "Содействие", а также доказательства приемки, а именно акта сдачи-приемки, на основании которого согласно пункту 5.6 договора лизинга осуществляется приемка имущества. Комплектность и состояние оборудования материалами дела также не подтверждены.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, обжалуемое определение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении заявления Ключарева Г.С. - отказать.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с позицией заявителя не согласен, обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель должника в судебном заседании и в отзыве с доводами жалобы не согласен, обжалуемое определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 8 час. 45 мин. 26.11.2010 (протокол судебного заседания от 24.11.2010).

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судом установлено.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство от 26.06.2009 N 17/21/3192/3/2009-СД о взыскании с ЗАО "Лизинговая компания "Феникс" задолженности в сумме 9 119 342 рублей 50 копеек (по данным на 22.07.2010).

В сводное исполнительное производство объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов - постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов от 09.06.2009 N 237, от 22.06.2009 N 310, от 24.06.2009 N 343, от 28.07.2009 N 373, от 08.09.2009 N 408, от 05.10.2009 N 536, от 13.11.2009 N 611, от 03.12.2009 N 681, от 20.01.2010 N 792, от 01.03.2010 N 824, от 08.04.2010 N 1055, от 12.04.2010 N 1097, от 12.05.2010 N 1325, от 09.06.2010 N 1477, от 21.06.2010 N 1530, принятых ИФНС России по Октябрьскому району города Владимира.

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Частично взыскана сумма в размере 981 246 рублей 59 копеек.

Денежные средства, необходимые для погашения задолженности, у должника отсутствуют.

В ходе исполнительного производства приставом-исполнителем было установлено, что на праве собственности должнику принадлежит мясоперерабатывающее оборудование, а именно:

- шприц колбасный RVF-80 - 1 шт.;

- волчек РК-130 - 1 шт.;

- пила ленточная КТ-400 - 1 шт.;

- вакуумная упаковочная машина РР-12 (система дозирования газа, система отрезания излишек пакета) - 1 шт.;

- термокамера RW-300 "ЗАСАДА" (2-рамная, электрическая) - 1 шт.;

- лампа для уничтожения насекомых РР 2*20 - 3 шт.;

- котел варочный электрический КК-400/е - 1 шт.;

- рама колбасная РК-05БН - 6 шт.;

- палка колбасная L-1000 мм. - 300 шт.;

- термометр цифровой многофункциональный (игольчатый) - 2 шт.;

- термометр SA-389 - 2 шт.;

- лоток для мяса 430*430*160 - 30 шт.;

- клипсатор КН-22 - 1 шт.

Указанное оборудование передано в лизинг по договору финансового лизинга от 18.06.2008 N 5-ТО третьему лицу - СППК "Содействие" (Владимирская область, г.Ковров, Северный пр-д, д.11-А) сроком на три года, с последующим выкупом предмета лизинга.

Согласно пункту 1.4 договора предмет лизинга будет использоваться лизингополучателем по адресу: Владимирская область, г. Камешково, ул. Дорожная, д. 12А.

В материалах дела имеются копии платежных поручений от 02.07.2008 N 19, от 04.07.2008 N 19, от 09.07.2008 N 20, от 16.07.2008 N 28, от 20.10.2008 N 119, согласно которым СППК "Содействие" в пользу ЗАО "Лизинговая компания "Феникс" перечислил 1 183 658 рублей в счет авансового платежа по договору от 18.06.2008 N 5-ТО и лизинговый платеж по договору на сумму 131 275 рублей.

Согласно представленным документам ЗАО "Лизинговая компания "Феникс" (бухгалтерский баланс ЗАО "Лизинговая компания "Феникс" от 27.04.2010, расшифровка бухгалтерского баланса, оборотно-сальдовая ведомость по счету: 03.2) спорное имущество находится у СППК "Содействие".

В соответствии с расшифровкой бухгалтерского баланса ЗАО "Лизинговая компания "Феникс" остаточная стоимость спорного имущества по состоянию на 01.04.2010 составляет в общей сумме 3 313 967 рублей 89 копеек.

Полагая возможным обратить взыскание на данное имущество, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Согласно части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

На основании статей 69, 94 Закона об исполнительном производстве взыскание может быть обращено только на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 23 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Таким образом, названной нормой права императивно установлено, что могут быть удовлетворены только те требования третьих лиц, объект которых не выходит за рамки права собственности лизингодателя. Иное будет затрагивать и ограничивать права лизингополучателя.

В рассматриваемом случае требования ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира (неуплата налогов, штрафов) не отнесены к данному объекту права собственности ЗАО "Лизинговая компания "Феникс" в отношении мясоперерабатывающего оборудования. ИФНС не является приобретателем прав лизингодателя в отношении предмета лизинга.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2010 подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное при неправильном применении норм материального права.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения об обращении взыскания на имущество должника не предусмотрена, СППК "Содействие" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченная им при подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2010 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу N А11-4866/2010 отменить, апелляционную жалобу сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива "Содействие", г. Ковров Владимирской области, удовлетворить.

2. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ключарева Г.С. об обращении взыскания на имущество должника - закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Феникс", г. Владимир, находящееся у третьего лица - сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива "Содействие", г. Ковров Владимирской области, на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 18.06.2008 N 5-ТО отказать.

3. Возвратить сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Содействие", г. Ковров Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную им по платежной квитанции от 21.08.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.Ю. Александрова