Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 09АП-15067/13

г.Москва

06 мая 2013 г.

Дело N А40-161401/2012

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2013 по делу N А40-161401/2012 (82-1510), принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску ООО "Мегаполис-Инвест"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегаполис-Инвест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 8 120 руб. страхового возмещения в порядке суброгации. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2013 вышеуказанные требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев направленную заявителем апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению по п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба сдана нарочно в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 27.03.2013, что подтверждается оттиском штампа для входящей корреспонденции.

Поскольку решение суда принято 22.02.2013, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 113, 114, 180-181, ч.1 ст.259 АПК РФ истек, соответственно, 25.03.2013.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока а также не содержит ходатайства о его восстановлении, руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

И.В. Бекетова