г. Владимир |
|
24 июля 2009 г. |
Дело N А79-3437/2009 |
Арбитражный суд в составе судьи Рубис Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лена" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2009, принятое по делу А43-3437/2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лена" (далее - ООО "Лена", Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2009, принятое по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ г. Санкт-Петербург в лице Филиала ОАО Банк ВТБ г. Чебоксары (далее - Филиал ОАО Банк ВТБ) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича задолженности в размере 132 245 019 рублей 84 копейки.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату в виду следующего.
Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". К их числу, в том числе, относятся конкурсные кредиторы.
В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о каждом кредиторе должны указываться в реестре требований кредиторов.
Из апелляционной жалобы ООО "Лена" усматривается, что на день подачи жалобы требования Общества не включены в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим кодексом, Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Лена" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Ищина В.А., так как требования Общества не включены в реестр требований кредиторов должника и лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд первой инстанции принял судебный акт также не является.
Следовательно, ООО "Лена" не вправе обжаловать определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2009 по делу N А79-3437/2009.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лена" апелляционную жалобу от 10.07.2009 (входящий номер 01АП-3415/09 (1) от 20.07.2009) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2009 по делу N А79-3437/2009.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Приложение:
апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 16 листах, в том числе почтовый конверт и 3 почтовые квитанции).
Судья |
Е.А. Рубис |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-3437/2009
Заявитель: ООО "Банк ВТБ" в лице Филиала в г. Чебоксары
Должник: Ип Ищин Владимир Александрович
Заинтересованное лицо: ООО "Лена" г Чебоксары
Иные лица: ВУ Антипин С.Г.
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3437/09
24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2481/12
02.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
20.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
17.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
01.11.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3437/09
01.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
05.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3981/11
22.07.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
06.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3437/2009
29.06.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
06.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3437/2009
01.12.2009 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3437/09
20.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-3437/2009
20.08.2009 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09
24.07.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3415/09