Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 09АП-10069/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-155409/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: М.Е. Верстовой,

судей: А.А. Солоповой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нижноатомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года по делу N А40-155409/2012, принятое судьёй О.А. Березовой по иску ОАО "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690; 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. М. Салимжанова, д.1) к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775; 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 4)

третье лицо: ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности

в судебное заседание не явились представители:

от истца, ответчика, третьего лица - извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Генерирующая компания" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности, 3-е лицо - ЗАО "Центр финансовых расчетов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года по делу N А40-155409/2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции от 12 февраля 2013 года по делу N А40-155409/2012 не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО "Генерирующая компания" просит взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" 3 087 452 руб. 51 коп. в оплату электроэнергии, поставленной ответчику 3-м лицом в мае 2012 года по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 N 0107-RSV-E-KP-06.

В нарушение условий указанного договора энергоснабжения ответчик не оплатил поставленную ему 3-м лицом электроэнергию (право требования к ответчику в отношении стоимости этой электроэнергии 3-е лицо передало истцу по договору цессии).

Суд установил, что ЗАО "Центр финансовых расчетов" в качестве продавца и ответчиком в качестве покупателя заключен Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 N 0107-RSV-E-KP-06, в соответствии с которым продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электроэнергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно разделу 3 договора продавец обязан передать покупателю электроэнергию в группах точек поставки, указанных в п. 2.8 договора, по акту приема-передачи, в количестве, определенном в соответствии с регламентами оптового рынка и условиями договора, выставить покупателю счет и счет-фактуру на оплату энергии, представить покупателю акт приема-передачи энергии и акт сверки расчетов за энергию; в соответствии с разделом 4 договора покупатель обязан оплатить энергию, подписать акты сверки расчетов, акты приема-передачи энергии. Порядок подписания актов приема-передачи энергии и актов сверки расчетов установлен в разделе 5 договора, п. 5.8 которого предусматривает, что в случае непредставления покупателем продавцу в течение 3-х рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, указанных в п. 5.6 договора, подписанных актов приема-передачи энергии и (или) акта сверки расчетов либо отказа от их подписания считается, что акты согласованы (акцептованы) покупателем, обязательства продавца по поставке энергии исполнены.

В деле имеется подписанный сторонами договора акт приема-передачи энергии от 31.05.2012 N КП-02448, из которого следует, что за май 2012 года ОАО "Нижноватомэнергосбыт" передана электроэнергия стоимостью 133 422 153 руб. 18 коп. По договору уступки прав (цессии) от 15.12.2012 N 2940-Ц-12 продавец уступил истцу право требования к ответчику исполнения обязательства последнего по оплате энергии, поставленной 3-м лицом в мае 2012 года стоимостью 3 087 452 руб. 51 коп. по договору от 06.09.2006 N 0107-RSV-E-KP-06.

Об уступке права требования 3-е лицо уведомляло ОАО "Нижноватомэнергосбыт", а ОАО "Генерирующая компания" направляло ОАО "Нижноватомэнергосбыт" претензию об оплате задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает несоответствующим материалам дела довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствуют основания для взыскания с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" долга в связи с тем, что списание денежных средств осуществляется согласно Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и производится в пределах наличия денежных средств с клирингового (торгового счета) в уполномоченной кредитной организации, и отклоняет на основании следующего.

Исходя из условий Договора, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике" "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2003 года N 643.

Согласование сторонами Договора особого порядка расчетов с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической электроэнергии и мощности на получение оплаты за фактически поставленную электроэнергию при неисполнении покупателем обязательства по оплате в предусмотренном сделкой порядке, поскольку иное противоречило бы положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

ОАО "Генерирующая компания" представил суду доказательства поставки 3-м лицом в мае 2012 года электроэнергии стоимостью 133 22 153 руб. 18 коп. ответчику, доказательства приобретения прав требования к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" по оплате электроэнергии стоимостью 3 087 452 руб. 51 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства ее оплаты, иск обоснованно удовлетворен судом в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы заявителя ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относятся на заявителя. Поскольку заявитель не представил доказательств оплаты государственной пошлины за подачу жалобы и подлежит взысканию с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года по делу N А40-155409/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын