Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 20АП-2344/13

Тула

13 мая 2013 г.

Дело N А68-4583/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Калужский мясокомбинат" Сафарянова Р.Я. на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2013 по делу N А68-4583/2012 (судья Волошина Н.А.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Калужский мясокомбинат" (г. Тула, ОГРН 1024001427647, ИНН4029019925) об установлении требования кредитора в размере 54931 954 руб.92 коп., рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тульский мясокомбинат" (г. Тула, ОГРН 102710596225, ИНН 7104035603), установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Калужский мясокомбинат" Сафарянова Р.Я. подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Калужский мясокомбинат" Сафарянова Р.Я. (регистрационный номер 20АП-2344/2013) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 9 - и листах.

Судья

Л.А. Юдина