Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 17АП-5685/13 (ключевые темы: горячая вода - тепловая энергия - задолженность по договору - возмещение судебных расходов - государственная пошлина)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 17АП-5685/13

г. Пермь

13 мая 2013 г.

Дело N А50-5082/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Райтеплоэнерго-Сервис"

на определение Арбитражного суда Пермского края

о возмещении судебных расходов

от 03 апреля 2013 года

по делу N А50-5082/2012

по иску открытого акционерного общества "Райтеплоэнерго-Сервис" (ОГРН 1045902108020, ИНН 5948025598)

к товариществу собственников жилья "Гамово" (ОГРН 1075900007633, ИНН 5948033292)

о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде,

установил:

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Райтеплоэнерго-Сервис" на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 апреля 2013 года по делу N А50-5082/2012 сдана заявителем на почту 29 апреля 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5685/2013(1)-ГК) поступила 08 мая 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Райтеплоэнерго-Сервис".

2. Возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Райтеплоэнерго-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.04.2013 N 5636.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н.Лихачева