Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2007 г. N КА-А40/11826-07 Признавая недействительным требование налогового органа об уплате налога, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика недоимок по спорным налогам и правомерности начисления на эти недоимки пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2007 г. N КА-А40/11826-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2007 г.

Открытое акционерное общество "СУ-7 РИТМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 9 по городу Москве о признании недействительными требований от 25.12.2006 NN 16240, 16241, 16242, 16243, 16244.

Решением от 17.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налоговым органом при принятии оспариваемого постановления нарушен установленный ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации 60-дневный срок на бесспорное досудебное взыскание налогов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекций ФНС России N 9 по городу Москве, в которой налоговый орган не согласился с оценкой доказательств, приведенных судами обеих инстанций, ссылаясь на то, что требования выставлены им своевременно и в соответствии с налоговым законодательством.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против её удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела требований от 25.12.2006 NN 16240, 16241, 16242, 16243, 16244, карточек лицевых счетов установлено, что Инспекцией не представлено доказательств наличия недоимок по спорным налогам и правомерности начисления на эти недоимки пеней.

Инспекция не ссылается на такие доказательства в кассационной жалобе.

Кроме того, судами установлен факт нарушения срока выставления указанных требований.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 284, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.05.2007 по делу N А40-3322/07-126-26 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.07.2007 N 09АП-9831/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб.