Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 02АП-2893/13

г.Киров

07 мая 2013 г.

А82-232/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Яргорэлектротранс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2013 по делу N А82-232/2013, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Байт-М" (ИНН: 7603041641, ОГРН: 1087603002926)

к открытому акционерному обществу "Яргорэлектротранс" (ИНН: 7602082331, ОГРН: 1117602000064),

о взыскании суммы,

установил:

открытое акционерное общество "Яргорэлектротранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.03.2013 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых