Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 04АП-5012/10

г. Чита

22 ноября 2010 г.

Дело N А10-6449/2006

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Пуляева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Пуляева С.В. о взыскании суммы расходов временного управляющего, вознаграждения временному управляющему по делу N А10-6449/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Художественные мастерские Союза художников Республики Бурятия",

установил:

арбитражный управляющий Пуляев С.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Пуляева С.В. о взыскании суммы расходов временного управляющего, вознаграждения временному управляющему по делу N А10-6449/2006.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Арбитражный управляющий Пуляев С.В. оспаривает определение, вынесенное арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве, к которым в силу положений п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования данного вида определения суда, то в силу ч. 3 ст. 223 АПК РФ определение от 07.10.2010 подлежит обжалованию в течение 10 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, срок на совершение процессуального действия - апелляционное обжалование определения от 07.10.2010 истек 21.10.2010. Между тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 05.11.2010, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте N 65459. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд заявлено не было.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения от 22.11.2010 (1л.), апелляционная жалоба (1л.), копия определения АС РБ от 07.10.2010 (1л.), почтовые квитанции от 05.11.2010 (2л.), конверт N 65459 от 05.11.2010 (1л.) - всего на 6 листах.

Судья

К.Н. Даровских