Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 11АП-6488/13

г. Самара

13 мая 2013 г.

Дело N А65-2725/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2013 года по делу N А65-2725/2013 (судья Сотов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеСтройСтандарт", г. Казань (ОГРН 1101690060174),

к обществу с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой", г. Зеленодольск (ОГРН 1031644206505)

о взыскании 1 627 141 рублей 26 копеек долга, 147 663 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2013 года по делу N А65-2725/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2013 года по делу N А65-2725/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., приложенные к ней документы на 3 л. и копия конверта.

Судья

К.К. Туркин