Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 07АП-7376/09

г. Томск

14 сентября 2009 г.

Дело N А03-5870/2007

Судья Емашова Л.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной Администрации Тягунского сельсовета Кытмановского района Алтайского края

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2009 года по делу N А03-5870/2007 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Имени 50-летия Алтая"

по заявлению конкурсного управляющего СПК "Имени 50-летия Алтая" Кудрявцева Н.Е.

о понуждении органа местного самоуправления к принятию имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тягунского сельсовета Кытмановского района Алтайского края обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2009 года по делу N А03-5870/2007 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Имени 50-летия Алтая".

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом особенностей рассмотрения в арбитражном суде дел о банкротстве, при исчислении сроков на апелляционное обжалование определений, принимаемых судом первой инстанции, нормы процессуального права, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат применению в совокупности с процессуальными нормами, содержащимися в названном Федеральном законе.

Статья 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующая порядок передачи имущества, оставшегося после удовлетворения требований конкурсных кредиторов, содержит указание на возможность обжалования определений о понуждении к принятию имущества.

В таком случае, согласно порядку, установленному в статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, в отношении которых установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня их принятия.

Как следует из материалов дела, суд вынес обжалованное определение в окончательной форме 10.07.2009 года.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало, и истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, 13.07.2009 года является началом установленного срока на подачу апелляционной жалобы, 24.07.2009 года - его окончанием.

Апелляционная жалоба на определение от 10.07.2009 года согласно штемпелю канцелярии суда первой инстанции направлена в суд 13.08.2009 года, то есть за пределами установленного процессуальным законом срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Администрацией Тягунского сельсовета Кытмановского района Алтайского края не заявлялось.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Тягунского сельсовета Кытмановского района Алтайского края с прилагающимися документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Судья

Емашова Л. Н.